「HP、オラクルにItaniumサポート打ち切りの撤回を求めて提訴」記事へのコメント

IA

[Anonymous Coward]

ItaniumだのSPARCだの出てますが、IAサーバーにOracle載せた場合と比べて
そこまで差が出るものでしょうか？

＃貧乏な案件しか経験がないので、AC

Re:

[d5 (42418)]

>ItaniumだのSPARCだの出てますが、IAサーバーにOracle載せた場合と比べて
>そこまで差が出るものでしょうか？

パフォーマンスだと、そんな差はない、ってか価格単価からするとIAの方が有利なケースが多々ある。
ただ、問題は、価格単価を抑えることで可用性も抑えられてしまうという問題から逃げられていない。
具体的な数値は、ここに書けないけど、以下を考えておいてくれ。
　　高度なパフォーマンスを要求される場合、安定性／可用性も高度に要求される
　　HWの構成からある程度は安定性／可用性も実現は出来るが、毎日障害は困る
　　スケールアップが難しい構成もあり、また、スケールアウトもソフトウェア的にどう？
　　ある程度、責任をもってくれるサポートが必要で、明確なサポートSLAがないと困る

まぁ、Oracleの商売の仕方も、ある面、卑怯だったりするけどね。

Re:

[Radiant (29132)]

富士通のハイエンドサーバーPRIMEQUESTがCPUをItaniumからXeonへ切り替えたんですけれども
やっぱりItaniumの方が実績があるんですかね？
Xeonで信頼性も同等と富士通の人が言っていますけど、どうなんだろう
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100331/346499/ [nikkeibp.co.jp]
http://cloud.watch.impress.co.jp/epw/docs/series/virtual/20100405_3587... [impress.co.jp]

Re:

[d5 (42418)]

>やっぱりItaniumの方が実績があるんですかね？

そもそもItaniumはオワコンという話が業界で結構でているんだよね。
オワコンに乗るか、乗り換えるか？ってな判断になると、実績よりも
性能と信頼性なんだけど、この数字をメーカが出さないので、各自の
体験に依存する様だ。
運用屋として、極端いえば、「性能なんざ、アプリやサイジングの話。
足りないなら足せるといった構成の基本設計の話だ」ってことになる。
でもって、可用性についてうるさく言うと、Itaniumはブレードで思い切り
ミソをつけた..ってかブレードの可用性の低さに巻き込まれたという
面もあるけど、ありゃ酷すぎた。

Re:

[Anonymous Coward]

富士通さんはCPUの信頼性の重要さはよくわかっているよ。 でもRedhatのItanium版がなくなっちゃって、いまさらHP-UXもないだろうということで Xeonでアレをつくっちゃっただけじゃないかな。 もちろん数字みらればわかるとおりとっくにオワコンなんでいまさらSPARCでつくるわけにもいかないし、 だから2枚舌やってるわけだしね。

Re:

[d5 (42418)]

>もちろん数字みらればわかるとおりとっくにオワコンなんでいまさらSPARCでつくるわけにもいかないし、 だから2枚舌やってるわけだしね。

作ったコンピュータのCPUの種類が複数あるからといって二枚舌とか、それはそれで馬鹿丸出し。
NECさんなんか、どんだけ？この２０年で３０枚舌かな？HPさんなんか、飲み込んだ会社の数倍はあるってことで、ざっとみても５０枚舌だからね。
以前のプラットフォームだけで更改したいとか、結構需要があるわけで、そんな需要を無視していたら商売にならんよ。
もしかして、そういった商売という現場に立った事がないのかな？ACちゃんって..

Re:

[Anonymous Coward]

端から見てるとずいぶんお馬鹿さんでまとはずれな回答だけど、 SPARCオワコンは否定できない事実みたいだね、昔からのSUNユーザーとしては残念。 そんなハードを売るために必死なOracleってなんでしょ。

Re:IA

[d5 (42418)]

>端から見てるとずいぶんお馬鹿さんでまとはずれな回答だけど、

そうですよね、二枚舌とか回答している馬鹿はほんと的外れなこといっていますね。

>SPARCオワコンは否定できない事実みたいだね

そういう方向ではありそうですね。
実際、現行SPARC Solarisから、IA SolarisかLinuxか？みたいな方式設計の依頼がちらほら。

>そんなハードを売るために必死なOracleってなんでしょ。

ItaniumとSPARCのどっちがオワコンさが激しいか？というと、それはそれで難しいかもしれないな。
many core化で延命策をやっているSPARCとせいぜいdual coreのItaniumじゃ、将来の展望も違うと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

Itaniumは今はQuadですね。次は8Coreらしいですよ。 そのつぎも一応計画はあるみたいですし、将来の展望って意味だとsparcやpowerの方が先行き暗そうですよね。 ロードマップ出てませんし。 ただCPUといいますかサーバーといいますかOSなのか、それぞれ思い入れやマーケティングトークもありますから、 煽り合いになりますよね。 2枚舌っていうのはだしているサーバーのCPUの数などというレベルの話ではないと思いますよ。 もちろんNECさんや日立さんもやっていることですけど、それ以上はお調べになってください。