アカウント名:
パスワード:
ItaniumだのSPARCだの出てますが、IAサーバーにOracle載せた場合と比べてそこまで差が出るものでしょうか？
＃貧乏な案件しか経験がないので、AC
>ItaniumだのSPARCだの出てますが、IAサーバーにOracle載せた場合と比べて>そこまで差が出るものでしょうか？
パフォーマンスだと、そんな差はない、ってか価格単価からするとIAの方が有利なケースが多々ある。ただ、問題は、価格単価を抑えることで可用性も抑えられてしまうという問題から逃げられていない。具体的な数値は、ここに書けないけど、以下を考えておいてくれ。 高度なパフォーマンスを要求される場合、安定性／可用性も高度に要求される HWの構成からある程度は安定性／可用性も実現は出来るが、毎日障害は困る スケールアップが難しい構成もあり、また、スケールアウトもソフトウェア的にどう？ ある程度、責任をもってくれるサポートが必要で、明確なサポートSLAがないと困る
まぁ、Oracleの商売の仕方も、ある面、卑怯だったりするけどね。
富士通のハイエンドサーバーPRIMEQUESTがCPUをItaniumからXeonへ切り替えたんですけれどもやっぱりItaniumの方が実績があるんですかね？Xeonで信頼性も同等と富士通の人が言っていますけど、どうなんだろうhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100331/346499/ [nikkeibp.co.jp]http://cloud.watch.impress.co.jp/epw/docs/series/virtual/20100405_3587... [impress.co.jp]
>やっぱりItaniumの方が実績があるんですかね？
そもそもItaniumはオワコンという話が業界で結構でているんだよね。オワコンに乗るか、乗り換えるか？ってな判断になると、実績よりも性能と信頼性なんだけど、この数字をメーカが出さないので、各自の体験に依存する様だ。運用屋として、極端いえば、「性能なんざ、アプリやサイジングの話。足りないなら足せるといった構成の基本設計の話だ」ってことになる。でもって、可用性についてうるさく言うと、Itaniumはブレードで思い切りミソをつけた..ってかブレードの可用性の低さに巻き込まれたという面もあるけど、ありゃ酷すぎた。
>もちろん数字みらればわかるとおりとっくにオワコンなんでいまさらSPARCでつくるわけにもいかないし、 だから2枚舌やってるわけだしね。
作ったコンピュータのCPUの種類が複数あるからといって二枚舌とか、それはそれで馬鹿丸出し。NECさんなんか、どんだけ？この２０年で３０枚舌かな？HPさんなんか、飲み込んだ会社の数倍はあるってことで、ざっとみても５０枚舌だからね。以前のプラットフォームだけで更改したいとか、結構需要があるわけで、そんな需要を無視していたら商売にならんよ。もしかして、そういった商売という現場に立った事がないのかな？ACちゃんって..
>根拠を挙げない中傷はあなたの敗北宣言ととっていいですか？
根拠？もしかして、自分で「各社がいくつの種類のCPUでコンピュータを出している」か程度を調べられない？まぁ、教えてちゃんなんですね。そういうのは、あまり相手にされないで終わりです。課題；２枚舌、NEC／富士通が出している製品のCPUの種類を３つ以上調べましょう。２枚舌どころじゃないと理解しましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
IA (スコア:0)
ItaniumだのSPARCだの出てますが、IAサーバーにOracle載せた場合と比べて
そこまで差が出るものでしょうか？
＃貧乏な案件しか経験がないので、AC
Re: (スコア:3, 興味深い)
>ItaniumだのSPARCだの出てますが、IAサーバーにOracle載せた場合と比べて
>そこまで差が出るものでしょうか？
パフォーマンスだと、そんな差はない、ってか価格単価からするとIAの方が有利なケースが多々ある。
ただ、問題は、価格単価を抑えることで可用性も抑えられてしまうという問題から逃げられていない。
具体的な数値は、ここに書けないけど、以下を考えておいてくれ。
高度なパフォーマンスを要求される場合、安定性／可用性も高度に要求される
HWの構成からある程度は安定性／可用性も実現は出来るが、毎日障害は困る
スケールアップが難しい構成もあり、また、スケールアウトもソフトウェア的にどう？
ある程度、責任をもってくれるサポートが必要で、明確なサポートSLAがないと困る
まぁ、Oracleの商売の仕方も、ある面、卑怯だったりするけどね。
Re: (スコア:1)
富士通のハイエンドサーバーPRIMEQUESTがCPUをItaniumからXeonへ切り替えたんですけれども
やっぱりItaniumの方が実績があるんですかね？
Xeonで信頼性も同等と富士通の人が言っていますけど、どうなんだろう
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100331/346499/ [nikkeibp.co.jp]
http://cloud.watch.impress.co.jp/epw/docs/series/virtual/20100405_3587... [impress.co.jp]
Re: (スコア:1, 興味深い)
>やっぱりItaniumの方が実績があるんですかね？
そもそもItaniumはオワコンという話が業界で結構でているんだよね。
オワコンに乗るか、乗り換えるか？ってな判断になると、実績よりも
性能と信頼性なんだけど、この数字をメーカが出さないので、各自の
体験に依存する様だ。
運用屋として、極端いえば、「性能なんざ、アプリやサイジングの話。
足りないなら足せるといった構成の基本設計の話だ」ってことになる。
でもって、可用性についてうるさく言うと、Itaniumはブレードで思い切り
ミソをつけた..ってかブレードの可用性の低さに巻き込まれたという
面もあるけど、ありゃ酷すぎた。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
>もちろん数字みらればわかるとおりとっくにオワコンなんでいまさらSPARCでつくるわけにもいかないし、 だから2枚舌やってるわけだしね。
作ったコンピュータのCPUの種類が複数あるからといって二枚舌とか、それはそれで馬鹿丸出し。
NECさんなんか、どんだけ？この２０年で３０枚舌かな？HPさんなんか、飲み込んだ会社の数倍はあるってことで、ざっとみても５０枚舌だからね。
以前のプラットフォームだけで更改したいとか、結構需要があるわけで、そんな需要を無視していたら商売にならんよ。
もしかして、そういった商売という現場に立った事がないのかな？ACちゃんって..
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:IA (スコア:1)
>根拠を挙げない中傷はあなたの敗北宣言ととっていいですか？
根拠？もしかして、自分で「各社がいくつの種類のCPUでコンピュータを出している」か程度を調べられない？
まぁ、教えてちゃんなんですね。そういうのは、あまり相手にされないで終わりです。
課題；２枚舌、NEC／富士通が出している製品のCPUの種類を３つ以上調べましょう。２枚舌どころじゃないと理解しましょう。