アカウント名:
パスワード:
>粉飾決算したにも関わらず経営陣は無罪だった/有罪になったもの実刑にはならなかった企業のロゴがプリントされたTシャツを着用それらのどの企業も粉飾は結果であって、アンタみたいにそれ自体が収益の手段では無い、ってのは何度言われても聞いていないフリしてますね。まあ、都合の悪い事は認識しない信者向けのアピールだろうから、一般人がそれをどう見ても良いんでしょうけど。
結果が同じでも、その心持ちで罪が変わるというのが日本の法治の基本ですからな。「罪を犯す意思がない行為は、罰しない」って、ばっちり書いてありますし。 # 「ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない」と後に続いて、過失も罪になるよと言っとるわけですが。
んで、酌量減軽(いわゆる情状酌量)、自首(滅多に考慮されないみたいですが)なんてのが成り立つのは、事情や心情を考慮するから。社会的制裁を受けているので情状酌量の余地があるなんてのも、いってみれば私刑の結果を受けて罪の軽重を決めてるわけです
> 結果が同じでも、その心持ちで罪が変わるというのが日本の法治の基本ですからな。> 「罪を犯す意思がない行為は、罰しない」って、ばっちり書いてありますし。
それって「日本の法治の基本」じゃなく「世界的にメジャーな法治の基本」ですよ。つまり罪を犯すときに「故意にやった」のか「過失でそうなった」のかを区別しますよってことで、これを考慮しない法体系ってあれば例を挙げてくださいな。これを日本の特徴のようにいうのはミスリードを誘っていると言われても仕方ないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
相も変わらず反省なしか (スコア:0)
>粉飾決算したにも関わらず経営陣は無罪だった/有罪になったもの実刑にはならなかった企業のロゴがプリントされたTシャツを着用
それらのどの企業も粉飾は結果であって、アンタみたいにそれ自体が収益の手段では無い、ってのは何度言われても聞いていないフリしてますね。
まあ、都合の悪い事は認識しない信者向けのアピールだろうから、一般人がそれをどう見ても良いんでしょうけど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
まるで問題ないかのように言い切っちゃうのはどうなんだろう?
粉飾によって収益を上げることがメインではなかったにしろ、多かれ少なかれ、
あるいは手段の違いでしかない範囲で、似たような話だと思う。
被害を受けた人は必ずいる
例えば資金繰りのために粉飾して決算をよくし、金融機関から実際の信用以上の
融資を受けたというのなら堀江のやったこととどれくらい違うというのか。
数千億円もの損失を隠し、虚偽の内容の有価証券報告書を出して、それを信じて
Re: (スコア:1, 興味深い)
日本の法治はそれが基本だからね (Re:相も変わらず反省なしか (スコア:1)
結果が同じでも、その心持ちで罪が変わるというのが日本の法治の基本ですからな。
「罪を犯す意思がない行為は、罰しない」って、ばっちり書いてありますし。
# 「ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない」と後に続いて、過失も罪になるよと言っとるわけですが。
んで、酌量減軽(いわゆる情状酌量)、自首(滅多に考慮されないみたいですが)なんてのが成り立つのは、事情や心情を考慮するから。
社会的制裁を受けているので情状酌量の余地があるなんてのも、いってみれば私刑の結果を受けて罪の軽重を決めてるわけです
Re:日本の法治はそれが基本だからね (Re:相も変わらず反省なしか (スコア:0)
> 結果が同じでも、その心持ちで罪が変わるというのが日本の法治の基本ですからな。
> 「罪を犯す意思がない行為は、罰しない」って、ばっちり書いてありますし。
それって「日本の法治の基本」じゃなく「世界的にメジャーな法治の基本」ですよ。つまり罪を犯すときに「故意にやった」のか「過失でそうなった」のかを区別しますよってことで、これを考慮しない法体系ってあれば例を挙げてくださいな。これを日本の特徴のようにいうのはミスリードを誘っていると言われても仕方ないと思う。