「準天頂衛星「みちびき」２号機以降の打ち上げ決定へ」記事へのコメント

無駄に高い衛星と打ち上げロケット

[Anonymous Coward]

この衛星は純正GPS衛星じゃなく民間の通信・放送用トランスポンダも載せる設計になっている。だから純粋GPSよりもサイズは大きく1機当たりのコストも高い。重量がある分打ち上げロケットの能力も求められ、かつその分打ち上げ費用も高い。やるならスケジュールが遅れてもGPSに特化した設計にやりなおして、コストを下げて打ち上げるべきで、何の方向転換もせず失敗プロジェクトとして無駄な金を垂れ流すのは愚の骨頂だといわざる得ない。

Re:

[Anonymous Coward]

米GPS衛星より高度が高く、その分アンテナの出力も強力にする必要があるとどこかで読みました。
衛星が大きく、ロケットの能力が必要なのはそのせいではないのですか？

Re:

[tarosuke (2403)]

その代わり少ない数で同じ事ができ、高軌道なので大気の影響を受けず、代替打ち上げの頻度も少なくていい。
トータルコストはむしろ安いんじゃないだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞高軌道なので大気の影響を受けず、代替打ち上げの頻度も少なくていい。

アメリカのGPS衛星ナブスターの高度は2万キロです。（みちびきは3万8千キロ）
普通、高度千キロ以上の衛星は大気の影響をうけません。
ですので「高軌道なので大気の影響をうんぬん」というメリットはないですね。

日本の衛星の電源系の技術はあまり高くないので「頻度が少なくてもいい」かどうかはわかりません。
（情報収集衛星(IGS)二機も、だいち(ALOS)もあかり(ASTRO-F)も電源が死んで運用停止になってる）

Re:無駄に高い衛星と打ち上げロケット

[Anonymous Coward]

知ったかtarosukeをあまりいじめなさんな

Re:

[Anonymous Coward]

tarosukeさんは知識のずれをちゃんと指摘すれば受け止められる人だよ。
ただ飽きっぽいっていうか、議論するの嫌いだよね。

yasudasさんみたいに後付で入って来るのが好きだけど、その割に自分の議論継続させようっていう気が無いからね、ツリーで3回位返事すると粘着来たよって言いながら日記に書いて引きこもる癖があるように見える。

いじめるなら議論を並行線に持っていくのがいいね。