アカウント名:
パスワード:
こうですか?
健康上の問題を抑制するという意味でたばこの税率を上げることが許されるのであれば、現状一般論として加工食品ばかり食べ続けると栄養バランスを欠きやすいという事は医学的に事実であるわけで、これを導入して社会保障、特に健康保険の財源に充てることは、そんなに理屈に合わない事でもないような気がします。加工食品が売れると栄養バランスを欠いて健康保険のお世話になる人が増える、という前提が成り立つのであれば、ガソリンが売れて自動車が走ると道が壊れるからガソリン税あげて道路整備というのと同じとみなすことができます。
ただ当然のごとく
という論点はあるでしょうね。
健康に悪いものをいっぱい食う → 早死に → 年金受給せず
むしろ逆にした方がいいよねw
いや、即効性のある毒物ならまだしも、ジャンクフード程度では大抵ジワジワと体を蝕むので、医療費が嵩んで、年金払うより余計にお金かかる可能性もあるのでは。
ところが今は医学が発達していて、生かすだけならわりとどうにでもできちゃうんですよ。だから「健康に悪いものをいっぱい食う → 若年のうちに生活習慣病からくる慢性疾患を患う → 膨大な医療費が(場合によっては障害者年金へ)」と言う方が多いでしょう。健康に悪いものをいっぱい食わせて早死にすると言う仮定が正しかったとしても、そういう場合は何らかの病気で死ぬことになりますから死ぬまでの治療に膨大な医療費がかかる事になります。医療にとって一番いいのはいわゆる「ピンピンコロリ」ですよ。逆に生活習慣病は長い間病んでいて最後に治療の手を尽くしたが死ぬ、と言う方なので真逆。
社会保障って年金だけじゃないですよ。トータルで考えないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ぜひすぐにでもにほんでもどうにゅうしてねんきんのざいげんに (スコア:2)
こうですか?
誤記 FireFox
巫女 Firefox [mozdev.org]
タバコ税がありならアリ?(ネタにマジレス+フレームの素) (スコア:0)
健康上の問題を抑制するという意味でたばこの税率を上げることが許されるのであれば、現状一般論として加工食品ばかり食べ続けると栄養バランスを欠きやすいという事は医学的に事実であるわけで、
これを導入して社会保障、特に健康保険の財源に充てることは、そんなに理屈に合わない事でもないような気がします。
加工食品が売れると栄養バランスを欠いて健康保険のお世話になる人が増える、という前提が成り立つのであれば、ガソリンが売れて自動車が走ると道が壊れるからガソリン税あげて道路整備というのと同じとみなすことができます。
ただ当然のごとく
という論点はあるでしょうね。
Re:タバコ税がありならアリ?(ネタにマジレス+フレームの素) (スコア:1, 興味深い)
健康に悪いものをいっぱい食う → 早死に → 年金受給せず
むしろ逆にした方がいいよねw
Re:タバコ税がありならアリ?(ネタにマジレス+フレームの素) (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、即効性のある毒物ならまだしも、
ジャンクフード程度では大抵ジワジワと体を蝕むので、
医療費が嵩んで、年金払うより余計にお金かかる可能性もあるのでは。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
ところが今は医学が発達していて、生かすだけならわりとどうにでもできちゃうんですよ。
だから
「健康に悪いものをいっぱい食う → 若年のうちに生活習慣病からくる慢性疾患を患う → 膨大な医療費が(場合によっては障害者年金へ)」
と言う方が多いでしょう。
健康に悪いものをいっぱい食わせて早死にすると言う仮定が正しかったとしても、そういう場合は何らかの病気で死ぬことになりますから死ぬまでの治療に膨大な医療費がかかる事になります。
医療にとって一番いいのはいわゆる「ピンピンコロリ」ですよ。逆に生活習慣病は長い間病んでいて最後に治療の手を尽くしたが死ぬ、と言う方なので真逆。
社会保障って年金だけじゃないですよ。トータルで考えないと。