アカウント名:
パスワード:
本家でもある程度指摘が出ているようですが、１時間単位というのでは今後UTCは地球の自転を無視すると言っているも同然で、わざわざTAIのほかにUTCを設けている意味がなくなりますね。 もしこれを強行したら、社会はUTCでなくGMTを使う時代に逆戻りするのではないかという指摘もありました。そもそもこんな政策的なことを一部の科学者たちだけの投票で決めるのもおかしいのですが。
>本家でもある程度指摘が出ているようですが、１時間単位というのでは今後UTCは地球の自転を無視すると言っているも同然で、わざわざTAIのほかにUTCを設けている意味がなくなりますね。
わざわざというけど、違う管理組織が違うポリシーで管理しているのだから、意味が無くなるという話にはならないでしょう。UTCは国連の下部機関であるIERSが管理しています。一方、TAIはSI単位系を維持するためにBIPMが時刻を管理しています。
また、UTCは、dUT1とδUT1(観測された地球時とのずれの予報値と実績値)が告知されるという点でTAIと意味合いが変わってきます。dUT1とδUT1が告知されることが保証されている以上、UTCは位置天文学的な時刻系であって、地球の回転を概念的に無視することにはなりません。確かにTAIとUTCは進みが同じになってしまうでしょうが、だからただちに意味がないという話にはならないように思います。
ともかく、UT1とのずれが今後も告知されることが保証される限り、科学的な観測にUTCを採用するユーザー(時刻の間隔ではなく、地球の位置を必要とする利用者)は、閏秒を採用しようがしまいが題は生じなさそうです。あとは社会の要求に対してポリシーの修正を「許容する」問題ですので、判断するのは科学者でよくて、政治屋である必要はありません。極論すれば、IERSは国連の下部機関なのですから、今回のような判断をする裁量は国家によって予め与えられていたと考えることさえできると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
UTCの意味なし (スコア:3, 興味深い)
本家でもある程度指摘が出ているようですが、１時間単位というのでは今後UTCは地球の自転を無視すると言っているも同然で、わざわざTAIのほかにUTCを設けている意味がなくなりますね。
もしこれを強行したら、社会はUTCでなくGMTを使う時代に逆戻りするのではないかという指摘もありました。そもそもこんな政策的なことを一部の科学者たちだけの投票で決めるのもおかしいのですが。
Re:UTCの意味なし (スコア:3, 興味深い)
>本家でもある程度指摘が出ているようですが、１時間単位というのでは今後UTCは地球の自転を無視すると言っているも同然で、わざわざTAIのほかにUTCを設けている意味がなくなりますね。
わざわざというけど、違う管理組織が違うポリシーで管理しているのだから、意味が無くなるという話にはならないでしょう。
UTCは国連の下部機関であるIERSが管理しています。一方、TAIはSI単位系を維持するためにBIPMが時刻を管理しています。
また、UTCは、dUT1とδUT1(観測された地球時とのずれの予報値と実績値)が告知されるという点でTAIと意味合いが変わってきます。
dUT1とδUT1が告知されることが保証されている以上、UTCは位置天文学的な時刻系であって、地球の回転を概念的に無視することにはなりません。
確かにTAIとUTCは進みが同じになってしまうでしょうが、だからただちに意味がないという話にはならないように思います。
ともかく、UT1とのずれが今後も告知されることが保証される限り、科学的な観測にUTCを採用するユーザー(時刻の間隔ではなく、地球の位置を必要とする利用者)は、閏秒を採用しようがしまいが題は生じなさそうです。あとは社会の要求に対してポリシーの修正を「許容する」問題ですので、判断するのは科学者でよくて、政治屋である必要はありません。極論すれば、IERSは国連の下部機関なのですから、今回のような判断をする裁量は国家によって予め与えられていたと考えることさえできると思います。