アカウント名:
パスワード:
え、私昔から導線を屋外に貼ったりしてFMのアンテナにしてたけどこれ違法だったんですかー（棒読み）
子供の科学とかにAMラジオ作る記事とかあったけど、あれも自作アンテナだから違法ですよね！なにそれこわい！
テレビやラジオの受信アンテナに適合証明が必要なんて初めて聞いた。
＞この記事を読んで、これを思い出したのは、気のせいでしょうか。＞アスキーもそうですけど、朝日新聞社ももう少し、法律について学んだほうがいいんじゃないかなぁ・・・。
まずこのブログ主が電波法やテレビの構造を学んだほうがいいんじゃないかな。
てゆうかアスキーの記事 [hatena.ne.jp]にあるWIMAXの受信感度を上げる反射板自体は「他の無線通信を妨害しない限り、違法ではない」 [blogspot.com]そうです。総合通信局に電話して確かめてくれた人がいます。
たしか特定無線設備（特定省電力やパーソナル無線など）でアンテナと送信機が一体になっているものは自作アンテナの取り付けはアウトだったと思います。アマチュア無線の送信アンテナ（空中線設備）でも認可いるんでしたっけ？しかし受信用のアンテナは八木だろうがバイコニカルだろうがパラボラだろうが、適合証明なんて聞いたことがないような。
# ４アマを持っているけど、電波法はかなり忘れたのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なにそれこわい (スコア:2)
え、私昔から導線を屋外に貼ったりしてFMのアンテナにしてたけどこれ違法だったんですかー（棒読み）
子供の科学とかにAMラジオ作る記事とかあったけど、あれも自作アンテナだから違法ですよね！なにそれこわい！
theInsiderman（-1:フレームの元）
たかが受信アンテナで違法なわけがない！ (スコア:1)
テレビやラジオの受信アンテナに適合証明が必要なんて初めて聞いた。
＞この記事を読んで、これを思い出したのは、気のせいでしょうか。
＞アスキーもそうですけど、朝日新聞社ももう少し、法律について学んだほうがいいんじゃないかなぁ・・・。
まずこのブログ主が電波法やテレビの構造を学んだほうがいいんじゃないかな。
てゆうかアスキーの記事 [hatena.ne.jp]にあるWIMAXの受信感度を上げる反射板自体は「他の無線通信を妨害しない限り、違法ではない」 [blogspot.com]そうです。総合通信局に電話して確かめてくれた人がいます。
たしか特定無線設備（特定省電力やパーソナル無線など）でアンテナと送信機が一体になっているものは自作アンテナの取り付けはアウトだったと思います。アマチュア無線の送信アンテナ（空中線設備）でも認可いるんでしたっけ？しかし受信用のアンテナは八木だろうがバイコニカルだろうがパラボラだろうが、適合証明なんて聞いたことがないような。
# ４アマを持っているけど、電波法はかなり忘れたのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ