アカウント名:
パスワード:
シミュレーションなんてモデルのパラメータをいじれば、出したい結果が出せるような。
核爆弾のシミュレーションなどは、ほぼ現実に近いものが期待できるが、サマータイムのシミュレーションはどの程度現実に近いものなんだろう?
モデルの正当性は検証されているのだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
シミュレーションなんて (スコア:0, 興味深い)
シミュレーションなんてモデルのパラメータをいじれば、出したい結果が出せるような。
核爆弾のシミュレーションなどは、ほぼ現実に近いものが期待できるが、
サマータイムのシミュレーションはどの程度現実に近いものなんだろう?
モデルの正当性は検証されているのだろうか?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
検証されています、といわれたら納得するの?
リンク先の資料や参考文献を見て自分で判断しなよ。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
という態度は、別に責められることじゃないと思う。それを学術的に or 政治的に主張したいんならダメだけどね。
スラドは雑談の場だと理解している。
Re:シミュレーションなんて (スコア:3, すばらしい洞察)
のように、発表者の学問的誠実さをハナから否定してかかるような奴なんて、しょせんは自分に都合のいいことしか聞き入れないだろうってこと。
Re:シミュレーションなんて (スコア:1, すばらしい洞察)
書かれていることの論理は検証できるけど、書かれていないことについては何もわからないんだから。
#意図的な捏造だけを問題にしているわけじゃないよ。研究者も人間なんだから、ポカをすることもある。
#目が多ければバグはみつかりやすいっていうのと似ているね。
他者のレビューを経ていないのであれば、これはまだ産総研という一研究機関が主張しているという段階。
それに対して懐疑的な見方をするのは決しておかしいことではない。
主張に対し、他の専門家がよってたかって検証し、正当だと判断されたものについては、ある程度信頼できる。
学問の世界は基本的にそんな考え方で動いているし、実際論文や国際会議の査読はそういう考え方で実装されている。