広義で考えれば、ソフトウェアは、ライセンスによって使用を認めるものと公的ドメインで自由に利用することが可能なものに分けられる。デジタルエコシステム内の分類としては、ソフトウェアに条件が付与されているかいないかの2種類である。条件が付与されたソフトウェアの中にプロパライエタリソフトウェア、GPL(*GNU General Public License)、さらに限定的な利用でのオープンソースソフトウェアが含まれる。一方条件設定のないソフトウェアとは、パブリックドメインのソフトウェアであり、ほとんどのオープンソースソフトウェアが、こちらに含まれる。
あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:-1, 余計なもの)
Re:あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:0)
BSDライセンス等をパブリックドメイン扱いしてますが、これはrietiじゃなくて言った奴がバカってことですよね?
Re:あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:1)
誰がどこでそんなこといったの?
Re:あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:0)
Re:あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:1)
>フリーBSDもライセンスもソースプログラムを提供するがGPLのような制約・制限がない
この発言はスミス氏が、
>一方条件設定のないソフトウェアとは、パブリックドメインのソフトウェアであり、ほとんどのオープンソースソフトウェアが、こちらに含まれる。
こちらはレッシグ氏が話した内容ですよね。
レッシグ氏は
と言ってるわけです。
BSDライセンスのソフトウェアって条件設定がないソフトウェアに分類されるの?
Re:あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:1)
#どっちもGPLなんて読んだことないのか?
GPLのどこがプログラムの使用に制限をかけているのでしょう?
GPLのどの部分に使用に関しての制限があります?
GPLで制限がかかっているのは、改変後の公開時の制限と、改変しないでも
再配布する時ですよね?
#FUDか??
---- redbrick
Re:あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:0)
池田信夫って... (スコア:2, すばらしい洞察)
IPv6反対論者で、NATによる延命を持ち出している割には
P2Pを賛美しているところとか、
IPオークション賛美な割には
ヨーロッパの携帯電話会社が軒並み電波オークションによって
潰れたことを把握していたりとか、
なんとなく首尾一貫していない部分を見かけますね。
Re:池田信夫って... (スコア:0, 余計なもの)
読まないで、いい加減な噂で名誉を傷つけるような話は、品性が
疑われますよ。
彼が「IPv6反対論者」だというのは、何を根拠にしているのですか。
Re:池田信夫って... (スコア:2, 興味深い)
(光スイッチでルータがいらない、とかね。経路制御どーすんだよ)
村井さんが彼の発言(の一部)を認めているのは、国策として特定の
技術を保護する事にはメリットとデメリットがある、という産業構造の
ハナシであって、それは彼が技術的な議論をしようがしなかろうが
関係の無い話。
IPv6 普及促進政策不要論 (スコア:1)
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/02j002.pdf [rieti.go.jp]
で読むことが出来るのですが、題名は「IPv6 は必要か」です。
しかし彼が在籍しているのが経済産業研究所であるというバイアスから、
内容は「IPv6 普及促進政策不要論」とでも呼ぶべきだと思います。
結びには「政府はIPv6 から手を引き、インターネットの問題は
民間にゆだねるべきである。」とあります。民間企業や個人がIPv6
を必要とするか否か、という点は論じていないと見ました。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
ラベルを波長で表せばいいんです。
Re:IPv6 普及促進政策不要論 (スコア:1)
なぜならDSLな常時接続でもDHCPでアドレスを
一時的にしか割り当てないし、
いよいよ足りなくなったらNAT通してプライベートアドレスを
割り振れば良いんだ。
という文が続いての「政府はIPv6から手を引け」ですから、
民間が必要としているかどうか、彼がどう考えているかというと
必要としていないと論じているようですが。
そういうことでなくて?
Re:IPv6 普及促進政策不要論 (スコア:1)
と政府が決め付けるのはまだ早過ぎる、と言っているに過ぎません。
それでもなお、未知の理由で民間の IPv6 関連投資が活発になる可能性
はあるし、民間に委ねるべきだという彼の主張にはそのことに対する
留保が含まれている、と読まなければなりません。
それはそうと、前出「IPv6 は必要か」の中で、
とあるのは頂けません。クリステンセンの主張は、持続的イノベーション
が業界秩序を揺るがすことは稀だが、破壊的イノベーションはしばしば
そうする、という事です。私が知る限り、池田さんがクリステンセンの
「持続的技術」という言葉をきちんと理解しているようには思えません。
Re:池田信夫って... (スコア:1)
これ [hotwired.co.jp]読んで「IPv6反対論者」としましたが何か?
さらにいうと、IPアドレスが金になる(欲しい人はオークションで手に入れろ、というのも彼の論)状態下で、
どうやって偏って割り当ててしまった既存割当先から
IPアドレスをぶんどって再割り当てできるのかよくわかってないんで、
解説よろしくです。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
恥ずかしいからやめてよ。ラムダ・ルータも知らないで、何が
「経路制御どーすんだよ」だ。
アドレスの再配分は、IETFでやってます。スタンフォード大学は
クラスAのアドレスを返しました。アドレスの有料化は、もうJPNICが
やってます。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
>しかし今では、パソコンの内部バスとLANの速度はほぼ同じ(100Mbps)で、これは間もなく逆転する。
……内部バスってどこのこと?
Re:池田信夫って... (スコア:1)
アドレスの返還のために
大学(スタンフォードだったっけ?)が大変な作業をして
アドレスを整理したのは聞いています。
あれ聞いたとき、あの作業を他の団体、
特に企業が出来るかどうか正直わからなかったのですけど。
ところで、JPNICが取った料金って何に使われてるんですか?
#既にオフトピ(池田信夫)のオフトピ(池田信夫にすら関係ない話)になってるな。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
もし池田氏がそういう展開の話をしてるんだったら、嘘つきよばわりされて
も仕方ないよね。
池田氏の名誉を考えるなら中途半端に擁護するのはやめてね。お願いだから。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
Re:池田信夫って... (スコア:1)
>自分の無知を棚に上げて他人をバカ扱いするのは、読んでて
>恥ずかしいからやめてよ。ラムダ・ルータも知らないで、何が
>「経路制御どーすんだよ」だ。
私の文はこの記事 [hotwired.co.jp]に対するコメントでした。ラムダ・ルータってベル研の奴しか知りませんが、池田氏が延べている「一人一波長構想」とは何の関係も無いですよね。
後半についてはノーコメント。
Re:池田信夫って... (スコア:1)
#Cバスも似たり寄ったりだっけ?
ISAバスが内部バスだなんていったいいつのマシンだか。
Re:池田信夫って... (スコア:1)
32bit * 33MHz = 1056Mbpsで、ギガビットイーサだと帯域をほぼ使い切ります。
んでも64bitPCIや3GIOも控えているのに32bitPCI&ギガビットイーサなんて組み合わせが一般化するとは思えないけど。
うじゃうじゃ
Re:池田信夫って... (スコア:0)
>2チャンネル
正しく「2ちゃんねる」「2ch」と書いてくれないと、「いんたぁねっとする」とか「ほぉむぺぇじ」並みの気持ち悪さを感じるデス。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
NATでもP2Pはできるし、IPアドレスと周波数オークションは
何の関係もないじゃないか。
Re:池田信夫って... (スコア:1)
IPも周波数も、双方「有限なもの」という縛りがありますよ。
もちろん、絶対的な判断からくるものではないので、
"なんとなく"をつけてるわけですけど。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
IP電話のSIPというプロトコル知ってる?
周波数はオークションなんかする必要ないの。IPとは別問題。
Re:池田信夫って... (スコア:1)
それってNATな端末だけで構成可能なの?
ちょっと見た限りは固定IPなサーバが必要っぽいけど。
周波数オークションする必要ないのは同感だけど、
IPv6ならIPアドレスもオークションする必要ないと思うし、
周波数オークションと同じ轍を
IPオークションが踏む危険性を(知っていながら)無視して池田氏が
「オークションすればOKOK」とかくのはどうかと。
Re:池田信夫って... (スコア:0)
はものにならない」という本当のことをいってるからだろ。
これはもう事実関係の問題として勝負のついた話。
全世界のv6サイトが、去年の1000から今年は1100という状態で
何万年かかったらv4に置き換わるわけ?
Re:池田信夫って... (スコア:1)
ていうかその推量は変。
#釣り?
でも、新しいプロトコルの普及ってそんなもんでしょ?
Re:あれ?このモデレータの池田信夫って... (スコア:0)
なんで、そんなにソースを欲しがるのかね。
そんなに根拠が必要なら自分で調べな。
第一、池田信夫は多くの/.erの中ではウソつきであるという共通意識があるんだ。他にも/.erの共通意識はいろいろあるよぉ。「するする」とか(笑