パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

サマータイム制は節電にならない? 産総研がシミュレーション結果を発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    シミュレーションなんてモデルのパラメータをいじれば、出したい結果が出せるような。

    核爆弾のシミュレーションなどは、ほぼ現実に近いものが期待できるが、
    サマータイムのシミュレーションはどの程度現実に近いものなんだろう?

    モデルの正当性は検証されているのだろうか?

    • 万病にサマータイム (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      ついこの間まではアフター5が始まるのが早くなるから遊ぶ時間が増えて景気対策になるなんてサマータイム推進派が言ってたのに
      今度は節電になるとか言い出してるんでしょ?
      どっちやねんと。

      ということで

      シミュレーションなんてモデルのパラメータをいじれば、出したい結果が出せるような。

      これがまさに言いたいことなのかもしれない。

      • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        つかさ、サマータイムなんぞやったら朝が早くなるんだから、早く寝ないといけない。
        遊ぶ時間なんて増えるわけない、時間をずらすだけなんだから。
        一日24時間が27時間にでもなるかと。

        余暇が増えるなんて妄想を誰が言い出したんだろうと思ってたが、信じる奴もたちが悪いよな。
        サマータイムなんて欧米と同じことしてたいだけの馬鹿の戯言だよ。

        • まあ、「明るくないとできない」遊びはたくさんあるので、余暇の有効活用になる側面は否定できないと思いますよ。ただ、余暇の時間や活動の時間が変わらないのは確かですね。

          現状で最も喫緊なのが、電力需要のピーク時の消費量を抑えることであれば、サマータイム施行前も施行後も、電力需要のピークである14時~15時においては、「勤めている人→会社、学生/生徒/児童→学校、無職/専業主婦→自宅」という居場所は何ら変化はないわけで、ピークシフトのためには、サマータイムは何も効果がないだろうということについては、確かなことだと思い

          • by Anonymous Coward
            >「昼間じゃないとできない活動」は、「夜でもできる活動」よりも電力消費は少なくて済みそうですから。

            何を言っているのか、何を言いたいのか、さっぱり分からない。

            >「震災後の状況を乗り切る手段」としてのサマータイムはあまり効果がないだろうけれど、「総電力消費量を少しでも抑える手段」としては、効果がないわけではないだろうと、私は考えます。

            真夏の午後のピークや夕方のピークを抑えることが重要な課題なのに、別の課題である総消費量を抑えてどうしようというのでしょうか?
            極端な話、総消費量を増やしても、ピークを抑えることができれば、ピーク時の停電を回避できれば、それでいいのでは?
            二兎を追う必要はないでしょう。

            課題解決するために必要な手段とそれを実行するための新たな課題や計画なしに、別のことを考えても意味ないんですが。まあ考えるのは勝手だけど。
            • by GrayMecha (30326) on 2011年07月09日 21時36分 (#1984370)

              >>「昼間じゃないとできない活動」は、「夜でもできる活動」よりも電力消費は少なくて済みそうですから。
              > 何を言っているのか、何を言いたいのか、さっぱり分からない。

              あー、書き方がよくありませんでしたね。前の方にある「余暇の有効利用」にある、「明るくないとできない
              遊び」を受けています。屋外での活動(≒昼間じゃないとできない)が増えれば、屋内での活動(≒夜でもできる)
              よりも電力を消費しないだろうということです。帰る時間が明るくても明るくなくても、結局みんな家に帰るのなら
              同じなんですけど、心理的なものを考えると、帰るときに明るければ、すぐに家で過ごすのではなく、屋外で余暇を
              過ごす人が多くなるのは間違いないんじゃないでしょうか。

              > 真夏の午後のピークや夕方のピークを抑えることが重要な課題なのに、別の課題である総消費量を抑えてどうしようというのでしょうか?

              もちろん、ピークを抑えることが喫緊の課題です。ただ、ピークを抑えるために畜冷式エアコンなどで深夜電力の
              利用が増えると、生の電力を使う場合よりも効率が落ちて総発電量が多くなる可能性が非常に高いと思われます。

              同じことをするのに多くの燃料が必要だということは、「エコでない」だけでなく生産性にも影響を与えます。
              急場しのぎだけでなく、将来的な電力需給を考えるとき、サマータイムは無碍に否定するものではないと思います。

              # まあ、こんな大変な時にやらなくてもいいじゃんって言われればそれまでですが。

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                >屋外での活動(≒昼間じゃないとできない)
                >屋内での活動(≒夜でもできる)

                ひどい先入観だわ。

                >急場しのぎだけでなく、将来的な電力需給を考えるとき、サマータイムは無碍に否定するものではないと思います。

                いろいろ言っているけど、それらを解決して何がうれしいの?サマータイムを導入して、それらが解決するの?
                たとえば、9:00-18:00勤務が8:00-17:00勤務になったら、会社での17:00-18:00の消費量が減るだけです。これで何を解決できたの?
                発電の仕組みとか効率とか勉強したら、考えが変わるかもね。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...