アカウント名:
パスワード:
アメリカはいつから日本のように安全対策は100%じゃないとダメな国になった? 安全性98%でも肉を切らせて骨を断つようなところがあったのに。少なくとも有事の際の基本的考え方がはっきりしていて、国家の存続や多数の国民の幸福のために数人死なせなければならないときは迷わず死なせるという基準があった。少なくとも2001年時点ではそうだった。「数艦沈めさせておいて戦意高揚して戦争に勝つ」「3000人死なせて祭り上げて愛国心高揚する」なんて(陰謀があったかの真偽は別として)起こった事件をうまく利用して、乗り越えて、活かせる国だった。
ところが今はその大多数に迷惑をかけて少数の居るか居ないかもわからんテロリストに恐怖する日々。なんか下層のほうから馬鹿になっていってる感じ。2007年にはエリート層まで達している。どうしちゃったんだアメリカ?
> アメリカはいつから日本のように安全対策は100%じゃないとダメな国になった?どこをどうやったらそう読めますか?
> ところが今はその大多数に迷惑をかけて少数の居るか居ないかもわからんテロリストに恐怖する日々。9.11の後で、なぜテロリストを「居るか居ないかもわからん」などと言えるのでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いつからリスク評価のできない国民になったんだ (スコア:1, 興味深い)
アメリカはいつから日本のように安全対策は100%じゃないとダメな国になった? 安全性98%でも肉を切らせて骨を断つようなところがあったのに。少なくとも有事の際の基本的考え方がはっきりしていて、国家の存続や多数の国民の幸福のために数人死なせなければならないときは迷わず死なせるという基準があった。少なくとも2001年時点ではそうだった。「数艦沈めさせておいて戦意高揚して戦争に勝つ」「3000人死なせて祭り上げて愛国心高揚する」なんて(陰謀があったかの真偽は別として)起こった事件をうまく利用して、乗り越えて、活かせる国だった。
ところが今はその大多数に迷惑をかけて少数の居るか居ないかもわからんテロリストに恐怖する日々。なんか下層のほうから馬鹿になっていってる感じ。2007年にはエリート層まで達している。どうしちゃったんだアメリカ?
Re:いつからリスク評価のできない国民になったんだ (スコア:0)
> アメリカはいつから日本のように安全対策は100%じゃないとダメな国になった?
どこをどうやったらそう読めますか?
> ところが今はその大多数に迷惑をかけて少数の居るか居ないかもわからんテロリストに恐怖する日々。
9.11の後で、なぜテロリストを「居るか居ないかもわからん」などと言えるのでしょう?