アカウント名:
パスワード:
単に売れなかっただけでしょこんなもん。独自路線行くのをあきらめて、単なるタブレットにして開発費を多少でも取り戻そうって訳でしょ
ちゃんと考慮されてる [srad.jp]。間違いない。
というか処分に困ってるならIS01ユーザーに配布してくれよぉ。2つ足して1人前…以下だけど。
#無償で、とは言わんから
少なくともAndroidについては違うよ?
2.x系のアップデートは、単なる機能追加だけじゃなくってDalvikVMやJavaScriptなんかの高速化アプローチとか、ARM Neonへの適応コードなんかもあったりするんで、アップデートにより実用的な面で早くなるケースは結構あったりする。
1.x系でも内部の描画構造の見直しやハード描画アクセラレータ活用できるような構造変更(単なる矩形のみのアクセラレーションからOpenGL対応とか)なんかの更新もあったんで、2.x系だけの話でもなかったりするけどね。
とはいえ、その手の改善はメモリの観点からは富豪的なアプローチで実装されてたりするし、そもそものSoCが活用できるようなアクセラレーション機構を持っていない場合もあって、ほんとにショボい端末は恩恵を受けられないどころかデメリットしかないわけだが。# そのあたりの自分の端末の素性とか考えずに「とにかくアップデータ出せ」って騒ぐだけの奴は死んだ方がいいと思われ。
2.3にできる(googleの認証を通過できる=android marketにアクセスできるなどgoogleのサービスを受けられる)要件が緩和されたためのようです。
2011/7/5http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88084782168293377 [twitter.com]
シャープガラパゴス(電子書籍端末の方)が2.3アップデートでAndroid Market対応という情報、いよいよ表に出たようですね。グーグルがが2.3からAndroid Market対応端末の基準を緩和したため。既存端末が認証を得られるよう、水面下でかなり頑張ってました
http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88086260652056576 [twitter.com]
元々、グーグルの端末要件に合わないからダメというだけでシャープは情報端末として充実させたがっていましたからね。これでやっと正常化できたとRT @poyopoyochan: 後対応、ついに来ますか RT @rokuzouhonda: シャープガラパゴスが2.3アップデート
>既存端末が認証を得られるよう、水面下でかなり頑張ってました
他の方も書いてますが、他社で認証されている端末がある以上、正攻法で認証される端末を作るのが正常な方向性じゃないの?
カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」とごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、動かないソフトが大量にある謎端末が出来上がっただけ。
Googleもマーケットのエコシステム考えたら、こんなモノrejectするべきだと思う。
>カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」と>ごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、
上の方でも勘違いされているようなコメントがありますが、別にsharpがgoogleと交渉して「認証して!」と言ったわけではなく、認証用のJAVAプログラムがあって(http://source.android.com/compatibility/cts-intro.html )OSのバージョン毎に用意されています [android.com]。2.3用の認証プログラムと動作要件 [android.com]が公開され、GALAPAGOSでも認証プログラムが通過するようになった(認証通過の条件が変わった/緩和した)という話です。
単なる認証をするだけで「水面下でかなり頑張って」やる必要があるならなお悪いわw
ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
>ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
確定とは言えない。ベース機の素性が悪くて、技術力がない可能性もあるw
docomo の D 機 (三菱端末) が「ただし D シリーズを除く」とされまくった過去をなんとなく連想。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
要望が多かったのか、それとも (スコア:0)
単に売れなかっただけでしょこんなもん。
独自路線行くのをあきらめて、単なるタブレットにして開発費を多少でも取り戻そうって訳でしょ
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:3, 参考になる)
うーん、そんなに簡単にいきますかね?
店頭でさわったことあるけど、タッチパネルの追従性とかあり得ないレベルでした。
Galaxy Tabとかとまともに戦えるわけありません。まさに竹槍。
冗談抜きで、中華パッド並の価格にするのが最低限必要。
もしかして2.3対応で3倍の速度になったとかならなんとかなるのか?
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:1)
OSとハードを組み合わせた際の動作検証ってやってるんですかね?
OSとハード両方揃って一つの製品だって自覚にかけてないですか?
まぁ Android,iPhone双方に言えることですけど。
iPhoneもOS更新の度に遅くなっていくの何とかして欲しい。
(3GSの話)
Re: (スコア:0)
ちゃんと考慮されてる [srad.jp]。間違いない。
というか処分に困ってるならIS01ユーザーに配布してくれよぉ。
2つ足して1人前…以下だけど。
#無償で、とは言わんから
Re: (スコア:0)
>iPhoneもOS更新の度に遅くなっていくの何とかして欲しい。
いや、Android携帯はそうでもなくて、最近の2.xアップデートでは
ベンチ性能が2倍ぐらいになるのも珍しくないです。
日本メーカーもようやくこなれてきて、本来の性能が出せるようになった
って感じなんでしょうけどね。
といいつつ、Galaxy Sもベンチ1.5倍ぐらいだった。
Re: (スコア:0)
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:2, 参考になる)
少なくともAndroidについては違うよ?
2.x系のアップデートは、単なる機能追加だけじゃなくって
DalvikVMやJavaScriptなんかの高速化アプローチとか、
ARM Neonへの適応コードなんかもあったりするんで、
アップデートにより実用的な面で早くなるケースは結構あったりする。
1.x系でも内部の描画構造の見直しやハード描画アクセラレータ活用できるような構造変更
(単なる矩形のみのアクセラレーションからOpenGL対応とか)なんかの更新もあったんで、
2.x系だけの話でもなかったりするけどね。
とはいえ、その手の改善はメモリの観点からは富豪的なアプローチで実装されてたりするし、
そもそものSoCが活用できるようなアクセラレーション機構を持っていない場合もあって、
ほんとにショボい端末は恩恵を受けられないどころかデメリットしかないわけだが。
# そのあたりの自分の端末の素性とか考えずに「とにかくアップデータ出せ」って騒ぐだけの奴は死んだ方がいいと思われ。
Re: (スコア:0)
google mapsやマーケットが更新されなくてもいいんですね?
IS01ユーザなめんなよ。デュアルブートできるようになったけど。
Re: (スコア:0)
殆どのバージョンを試しているけど、特別遅くなったようには感じないんだけど…。
もしかして、バージョンアップした後、復元してる?
めんどくさいかもしれないけど、新規にして、環境構築した方が、個人的には安心する。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ぜひこれで動かしたいところだけど、3Dゲームなのでまともに動くかなぁ...
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:2, 参考になる)
2.3にできる(googleの認証を通過できる=android marketにアクセスできるなどgoogleのサービスを受けられる)要件が緩和されたためのようです。
2011/7/5
http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88084782168293377 [twitter.com]
http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88086260652056576 [twitter.com]
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:1, すばらしい洞察)
がんばりどころがものすごく斜め上じゃないですか?
最初から、認定受けられる端末作ればいいだけだでしょ。
そもそもGoogleだけじゃなくてユーザーの要件にもあってないでしょ。
コンテンツホルダー側の要件だけ100%満たされてもなぁ...
なんだかなぁ...
Re: (スコア:0)
そえられているつぶやきを見ると「元々そう考えていた」風にみえなくもないのですが
売る前から「水面下で頑張ってた」なら思ったよりgoogleの審査が厳しくて
Android Market使えないから想定してた機能満たしてないけどとりあえず売って
いつかくるこの日のために頑張ってた。
売った後で「水面下で頑張ってた」ならAndroid Marketがないと
物足りないと売ったあとで気づいたから頑張って付加価値を増やした。
どちらにしても機能足りてないのに売ってたという印象は変わらない。
Re: (スコア:0)
>既存端末が認証を得られるよう、水面下でかなり頑張ってました
他の方も書いてますが、他社で認証されている端末がある以上、
正攻法で認証される端末を作るのが正常な方向性じゃないの?
カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」と
ごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、
動かないソフトが大量にある謎端末が出来上がっただけ。
Googleもマーケットのエコシステム考えたら、こんなモノrejectするべきだと思う。
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:1, 参考になる)
>カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」と
>ごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、
上の方でも勘違いされているようなコメントがありますが、別にsharpがgoogleと交渉して「認証して!」と言ったわけではなく、認証用のJAVAプログラムがあって(http://source.android.com/compatibility/cts-intro.html )OSのバージョン毎に用意されています [android.com]。
2.3用の認証プログラムと動作要件 [android.com]が公開され、GALAPAGOSでも認証プログラムが通過するようになった(認証通過の条件が変わった/緩和した)という話です。
Re: (スコア:0)
> GALAPAGOSでも認証プログラムが通過するようになった
うーむ、つまり「普通に」認証プログラム通すだけでも、シャープ的には
「かなり頑張る」必要があったわけなんですか。
ちょっと自分の認識が甘かったようで失礼しました。
Re: (スコア:0)
単なる認証をするだけで「水面下でかなり頑張って」やる必要があるならなお悪いわw
ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
Re: (スコア:0)
>ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
確定とは言えない。
ベース機の素性が悪くて、技術力がない可能性もあるw
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:1)
docomo の D 機 (三菱端末) が「ただし D シリーズを除く」とされまくった過去をなんとなく連想。