アカウント名:
パスワード:
この記者はもう少し経理やシステムライフサイクルについて勉強したほうがいいのではないか。
いや、そういう因習が無駄にコスト高になっている、という主旨の記事なのだが。
顧客企業の要求が違うという指摘で、因習なんて見当たらないのだが。
記事後半の、計算機を大切に長持ちさせるか消耗品と見なすか、という議論のところだが。減価償却という元コメの単語に関係するのは、その部分。
企業である以上合理的理由により行動しているわけで。因習とはいえないんじゃないか。
発展速度の速いサーバ分野では、耐用年数を短く見積もって維持コストを下げるのが合理的という主張なんでは?
その主張に沿えば、従来からの方法論で耐用年数を長く取るアプローチは因習的といえるはず。
>企業である以上合理的理由により行動している
その合理的というのが、突き詰めると合理的でないといった話題ではないのかな?コンピュータ機材は高い、高いからより高度にして、構成をガチガチにしてという考え方が、今は合理しないという議論になっている様に思える。そして、昔はある種の理由があってやっていたけど、その理由が消えていて別のより合理する手法があるのに、その古い手法を使うのは、やはり因習というモノだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
減価償却 (スコア:0)
この記者はもう少し経理やシステムライフサイクルについて勉強したほうがいいのではないか。
Re: (スコア:1)
いや、そういう因習が無駄にコスト高になっている、という主旨の記事なのだが。
Re: (スコア:0)
顧客企業の要求が違うという指摘で、因習なんて見当たらないのだが。
Re:減価償却 (スコア:1)
記事後半の、計算機を大切に長持ちさせるか消耗品と見なすか、という議論のところだが。
減価償却という元コメの単語に関係するのは、その部分。
Re: (スコア:0)
企業である以上合理的理由により行動しているわけで。
因習とはいえないんじゃないか。
Re:減価償却 (スコア:1)
発展速度の速いサーバ分野では、耐用年数を短く見積もって
維持コストを下げるのが合理的という主張なんでは?
その主張に沿えば、従来からの方法論で耐用年数を長く取る
アプローチは因習的といえるはず。
RYZEN始めました
Re:減価償却 (スコア:1)
>企業である以上合理的理由により行動している
その合理的というのが、突き詰めると合理的でないといった話題ではないのかな?
コンピュータ機材は高い、高いからより高度にして、構成をガチガチにしてという
考え方が、今は合理しないという議論になっている様に思える。
そして、昔はある種の理由があってやっていたけど、その理由が消えていて別のより
合理する手法があるのに、その古い手法を使うのは、やはり因習というモノだろうね。