「猿が撮影した写真、著作権は誰に？ 」記事へのコメント

Ｒ・田中一郎が撮影した写真、著作権は誰に？

[itinoe (972)]

写真を撮れと命令した鳥坂先輩か、それを的確に判断するような
AI(?)作成者の成原博士か…

--
見たような聞いたような・・・
itinoe

Re:

[firewheel (31280)]

インターバルタイマーを起動した鳥坂先輩なのでは。
なにしろ本人(?)も「インターバルタイマーの人」と認めているくらいだから。

＃カメラやケータイで撮影した場合も、カメラメーカーやケータイメーカーが
＃著作権者になるわけではないのです。

Re:

[ginga (20279)]

カメラを作ったのではなくカメラを操作する思考ロジックを
成原博士が作っているのでだいぶ例が違うのでは?
(だからといって成原博士に著作権説を支持するわけではありませんが)

そういえば，撮影者の意図が云々と言われると，
スマイル検知によるシャッター機能を搭載したかめらの場合，
所有者というか操作者も厳密には「意図の通り」とは限らない写真を
生成しますがあれの扱いは? とか
観光地で通行人に「ちょっと撮って頂けないでしょうか」とお願いして
撮影してもらった写真の扱いは? とか
無限ループ議論を楽しみたい方はネタは沢山ありそうですね

Re:

[Anonymous Coward]

カメラを作ったのではなくカメラを操作する思考ロジックを成原博士が作っているのでだいぶ例が違うのでは?
スマイル検知によるシャッター機能を搭載したかめらの場合，所有者というか操作者も厳密には「意図の通り」とは限らない写真を生成しますがあれの扱いは?

どうして同じコメントの中でこんなに矛盾できるのかわかりませんが、どちらも普通に考えて「道具を選択して動かした人」の著作物になるでしょう。
名工が作った筆をつかって書かれた掛け軸が名工の物になるわけではありません。

観光

Re:

[d5 (42418)]

>「道具を選択して動かした人」の著作物になるでしょう。

アンドロイドさんがカメラを選択して動かしたというのが、混乱の元ではないかな？

>撮影した結果を他者に渡すことに暗黙のうちに同意しているとみなされるだけでしょう。

他者にわたしたけど、その写真の著作権とかはどうなるんだろうね。

>明白なのに馬鹿な事を言い出す貴方のような人がいればそうなるでしょうね。

さて、明白なのでしょうかね？
著作権とか法律って、もっぱら人間相手。
人間以外の挙動については、あまり相手にしていないからね。
法律として、何が明確か？について考え直してみるとよいかもしれなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>「道具を選択して動かした人」の著作物になるでしょう。
アンドロイドさんがカメラを選択して動かしたというのが、混乱の元ではないかな？

工具自動交換式の工作機器が自分で工具を選択して動かして作成しても、工作機器の著作物にはなりません。

>撮影した結果を他者に渡すことに暗黙のうちに同意しているとみなされるだけでしょう。
他者にわたしたけど、その写真の著作権とかはどうなるんだろうね。

漫画家のアシスタントの描いた絵は漫画家の著作物として見

Re:

[Anonymous Coward]

> 漫画家のアシスタントの描いた絵は漫画家の著作物
これホントはどうなんだろ。日本の著作権法では職務著作は法人にしか認められないから、アシの貢献分を取り上げるには、漫画家が会社設立するか個人サークル(これは権利能力なき社団になるのか?)作ってその法人著作にするしかなさそうだけど、そうすると公表日から50年しか権利続かなくなっちゃう。

Re:Ｒ・田中一郎が撮影した写真、著作権は誰に？

[Anonymous Coward]

>日本の著作権法では職務著作は法人にしか認められないから

おいおい、さらっと嘘書くなよ。著作権法における職務著作の条文(第15条1項)は次の通りだ。

法人その他使用者（以下「法人等」）の発意に基づきその法人等の業務に従事する者が職務上作成する著作物（プログラムの著作物を除く）で、その法人等が自己の著作の名義の下に公表するものの著作者は、その作成の時における契約、勤務規則その他に別段の定めがない限り、その法人等とする。

「法人その他使用者」だ。個人や自営業者(非法人)が雇う場合もしっかり考慮されている。

Re:

[Anonymous Coward]

法人その他使用者に自然人は含まれません。「等」は権利能力なき社団のような法人格のない法人のことを指しています。第１５条の意図考えれば自明でしょ。
こんな初歩的な解説しなきゃならんとは、スラドのレベルの低さは目を覆うものがあるな。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、以前写真家協会の著作権関連の講習会でちゃんと弁護士がそう言ってたんだわ。 「個人事業主のカメラマンがアシスタントを雇っている場合でも職務著作になる」って。 講習会だからソースは出せないが。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもカメラマンアシスタントの仕事って機材の準備がメインでせいぜいレフ板持つくらいでしょ。構図決めたりシャッター切ることなんか絶対ないから著作権発生しようがないと思うんだけど。
漫画家だって指示通りベタ塗ってトーン貼るだけなら著作権関係ないよね。ネームからペン入れまで全部アシスタントがやって最後に作者が目だけ描くあの漫画はちゃんと会社になってるみたいだし。

Re:

[Anonymous Coward]

>そもそもカメラマンアシスタントの仕事って機材の準備がメインでせいぜいレフ板持つくらいでしょ。構図決めたりシャッター切ることなんか絶対ないから著作権発生しようがないと思うんだけど。

んなことねーよ。たとえば、荒木経惟の写真見てみな。自分（荒木経惟）が写ってて、レリーズケーブル持ってないのがいくつもあるんだよ。そういうのは、基本的な構図とかは荒木経惟が決めてるけど、実際にタイミング見てシャッター切ってるのはアシスタント。それでも基本的な部分は荒木経惟が決めて指示してるから「荒木経惟の写真」として成立してるの。セルフポートレート系