アカウント名:
パスワード:
>そもそもなぜ多くの人間は、仔猫を見ると可愛いと思うのか。
別に本当に可愛いと思う必要はないんですよ。機能として、外部から見たときに「猫を可愛いと思っている」と思われる動作をすればいいだけ。
例:R・田中一郎(ボールをぶつけられて)「痛いイタイイタイ」鳥坂先輩「お前ロボットだろ? 本当に痛いのか?」R・田中一郎「ボールがぶつかったら痛いにきまってるじゃないか」
その後に「知識で知っているだけだな」と続きますよね。…なんかろくすっぽ知らないが最近流行っているキーワードを書き込むという行為が思い浮かんでしまいました。
#書きだしたときは違う事考えてたんだけどいいや別にw
> 別に本当に可愛いと思う必要はないんですよ。> 機能として、外部から見たときに「猫を可愛いと思っている」と思われる動作をすればいいだけ。
どうせ、違いは分からないですから。
単に見かけ上区別が付かないだけじゃなくて、今のところ違いは何なのかを科学は説明できてないですから。
人間の場合でも、Aさんの感じる感情を言語化した「可愛い」と、Bさんが感じる感情を言語化した「可愛い」で、言葉は同じでも感情は微妙に異なっている可能性が排除できないわけで。
で、仮に、Aさんが「かわいい」と思うときの脳の状態(もっと言えば、Aさんが何月何日に何を見て「かわいい」と思ったときの脳の状態)を数値化し、人工的に再現できたとして、じゃあそれはAさんの感情そのものと何が違うのかというと、やはり現代科学では区別できないと思います。
反捕鯨団体なんかは、その人工物の知能は人間と同等だから、いったん電源を入れたら電源を切っちゃいけない、とか言い出すかも知れないですね。
俺のマルチがそんなAV嬢みたいな訳が無い
>理由など考えもせず。>しかし何かしら脳内の働きなどの原因はあるはずだと思う。
それはそのとおり、というか、それ以外にありえない、ごく当然のことだと思う。今はまだ脳の機能はあまり解明されてないけど、将来的にはすべて解明され、完全なエミュレートが可能になることだと思います。基本的には、脳細胞の働きと、そのネットワーキングを完全に理解すればいいのでしょうが、今はまだ存在すら分かっていない、さらなるプラスアルファが必要かも知れません。いずれにせよ、将来には、できるようになるでしょう。その上で、その脳の完全エミュレーターを...
>人間社会と似
>そもそもなぜ多くの人間は、仔猫を見ると可愛いと思うのか。
子猫とかわいいと思わない人もいるように、アンドロイド(っていうかAIにならんか?)にはアンドロイドの美意識があればいいじゃないですか。人間と同じである必要はありません。寒いところが苦手な理由が、「オイルの粘度が高まって間接が動きにくくなるから」でもいいじゃないですか。暑いところが苦手な理由が、「CPUの冷却に負担がかかるから」でもよいじゃないですか。
#どら焼きやお米を主燃料にするエネルギー機関を開発すれば、燃料枯渇→空腹感の共有はできるような気がしてきた
> 人間と同じである必要はありません。寒いところが苦手な理由が、「オイルの粘度が高まって> 間接が動きにくくなるから」でもいいじゃないですか。> 暑いところが苦手な理由が、「CPUの冷却に負担がかかるから」でもよいじゃないですか。
それくらいなら単純なIF文で記述できてしまうわけですが、そんなものを感情と呼んでいいのか、という議論もまたあると思います。どうせ、人間の感情だって多数のIF文のあつまりで記述できてしまうかもしれませんが。
また、それを「能動的」と呼んでいいのか。プログラムされた行動は「能動的」とは呼べないのであれば、人間の感情だって「能動的」と呼べるものはなにひとつないかもしれません。
哲学的ゾンビの誕生です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
このアンドロイドは仔猫を見て、「かわいい♪」と思うのだろうか? (スコア:2)
対象が桜とかの花でもいい。
なぜそれを美しいと思い、しげしげと眺めてしまうのだろう。
生涯であと何回見られるか判らないから? みんなが綺麗だと言うから? 一年に一回だけ咲くから? 恋人と一緒にながめているから?
もちろんそう言った人もいるのだろうけど、多くの人は、ただただ綺麗だと思って見つめているんじゃなかろうか。理由など考えもせず。
しかし何かしら脳内の働きなどの原因はあるはずだと思う。
じゃあそういったお花の観賞をアンドロイドにもさせるとき、
どういった仕組みを作り、どのような動機付けや判断基準を与えれば、アンドロイドは自発的に花に目を向けるのだろう。
昔のように、作られたAIをポンと入れれば人間になるわけじゃないのはすでにわかっていることだが、
人間社会と似た環境を与えて育てれば、上記のようなことを自らおこなうようになるんだろうか?
お気に入りのガジェット、色、声、音楽など、生きる上で特別必要でもないものに能動的に興味を示せないのならば、
アンドロイドはいつまで経っても人間にはなれないと思う。
#オタクロイドを作るなら、フィギュア、アニメ、萌えに興味を持つように作ればOK! とか考えるのは浅はかなことなんです。
Re:このアンドロイドは仔猫を見て、「かわいい♪」と思うのだろうか? (スコア:3, すばらしい洞察)
>そもそもなぜ多くの人間は、仔猫を見ると可愛いと思うのか。
別に本当に可愛いと思う必要はないんですよ。
機能として、外部から見たときに「猫を可愛いと思っている」と思われる動作をすればいいだけ。
例:
R・田中一郎(ボールをぶつけられて)「痛いイタイイタイ」
鳥坂先輩「お前ロボットだろ? 本当に痛いのか?」
R・田中一郎「ボールがぶつかったら痛いにきまってるじゃないか」
Re:このアンドロイドは仔猫を見て、「かわいい♪」と思うのだろうか? (スコア: -9, オフトピ) (スコア:1, 参考になる)
部室争奪戦のときですね。
Re: (スコア:0)
その後に「知識で知っているだけだな」と続きますよね。
…なんかろくすっぽ知らないが最近流行っているキーワードを書き込むという行為が思い浮かんでしまいました。
#書きだしたときは違う事考えてたんだけどいいや別にw
Re: (スコア:0)
> 別に本当に可愛いと思う必要はないんですよ。
> 機能として、外部から見たときに「猫を可愛いと思っている」と思われる動作をすればいいだけ。
どうせ、違いは分からないですから。
単に見かけ上区別が付かないだけじゃなくて、
今のところ違いは何なのかを科学は説明できてないですから。
Re: (スコア:0)
人間の場合でも、Aさんの感じる感情を言語化した「可愛い」と、Bさんが感じる感情を言語化した「可愛い」で、言葉は同じでも感情は微妙に異なっている可能性が排除できないわけで。
Re: (スコア:0)
で、仮に、Aさんが「かわいい」と思うときの脳の状態(もっと言えば、Aさんが何月何日に
何を見て「かわいい」と思ったときの脳の状態)を数値化し、人工的に再現できたとして、
じゃあそれはAさんの感情そのものと何が違うのかというと、やはり現代科学では区別
できないと思います。
反捕鯨団体なんかは、その人工物の知能は人間と同等だから、いったん電源を入れたら
電源を切っちゃいけない、とか言い出すかも知れないですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
俺のマルチがそんなAV嬢みたいな訳が無い
Re: (スコア:0)
一瞬、「おおっ!?」とか思ったのだが、電気仕掛のオランダ妻ですかと。
大学教授って、何してんのさ?
Re: (スコア:0)
>理由など考えもせず。
>しかし何かしら脳内の働きなどの原因はあるはずだと思う。
それはそのとおり、というか、それ以外にありえない、ごく当然のことだと思う。
今はまだ脳の機能はあまり解明されてないけど、将来的にはすべて解明され、
完全なエミュレートが可能になることだと思います。基本的には、脳細胞の
働きと、そのネットワーキングを完全に理解すればいいのでしょうが、
今はまだ存在すら分かっていない、さらなるプラスアルファが必要かも知れません。
いずれにせよ、将来には、できるようになるでしょう。
その上で、その脳の完全エミュレーターを...
>人間社会と似
Re: (スコア:0)
>なぜそれを美しいと思い、しげしげと眺めてしまうのだろう。
たぶん、厳しい冬が終わったことを示すからです。
春に咲くのではない花も美しいと感じるのは、
たぶん、花の咲くような環境が人間あるいはその祖先の生存に適していたからでしょう。
Re: (スコア:0)
>そもそもなぜ多くの人間は、仔猫を見ると可愛いと思うのか。
子猫とかわいいと思わない人もいるように、アンドロイド(っていうかAIにならんか?)にはアンドロイドの美意識があればいいじゃないですか。
人間と同じである必要はありません。寒いところが苦手な理由が、「オイルの粘度が高まって間接が動きにくくなるから」でもいいじゃないですか。
暑いところが苦手な理由が、「CPUの冷却に負担がかかるから」でもよいじゃないですか。
#どら焼きやお米を主燃料にするエネルギー機関を開発すれば、燃料枯渇→空腹感の共有はできるような気がしてきた
Re: (スコア:0)
> 人間と同じである必要はありません。寒いところが苦手な理由が、「オイルの粘度が高まって
> 間接が動きにくくなるから」でもいいじゃないですか。
> 暑いところが苦手な理由が、「CPUの冷却に負担がかかるから」でもよいじゃないですか。
それくらいなら単純なIF文で記述できてしまうわけですが、
そんなものを感情と呼んでいいのか、という議論もまたあると思います。
どうせ、人間の感情だって多数のIF文のあつまりで記述できてしまうかもしれませんが。
また、それを「能動的」と呼んでいいのか。
プログラムされた行動は「能動的」とは呼べないのであれば、
人間の感情だって「能動的」と呼べるものはなにひとつないかもしれません。
Re: (スコア:0)
哲学的ゾンビの誕生です。