アカウント名:
パスワード:
航空力学的なことは知らんのだが、こんな形状で、しかもこの大きさで、飛行できる、ほぼ空中静止できるのがすごい。というか、こういう(サイズと形)のってSFの世界でしかあり得ないと思ってたよ。
あと、映像後半の、ほとんどの部品を秋葉原で買ったってところがポイントでしょう。作ろうと思えば、個人でできるかもしれないわけか。そっくりな形が評価される模型しか考えつかない、作れない模型飛行機マニア連中に見せたいね。
むしろ小さいほうが静止したり（我々の目から観ると）変な形のものが変態機動したりするのに有利、というのはふつうの話。レイノルズ数が小さくなって空気の粘性の影響がより支配的になるから。蝶とかハチドリとか。もう一つの要素は電池とモーターの急速な進歩だけど、これは模型飛行機もその成果を享受してますね。
球体だと犬や猫に遊ばれてしまう恐れがあります。
それなら自動巻発電時計と同様の機構で、転動により充電すればいいんですよ！
# そして、わんこの宝物として埋められるというオチ
ラジコンヘリじゃないの？
球形の枠を付けたAR.Droneと似たようなものだよ。#AR.Droneは4つのプロペラで制御するのに対し、こっちは板で風向を変化させて制御してるのは違うけど。
最近は制御系の石が賢く・小さく・安くなってるから、昔に比べると結構作りやすくなってるとは思う。
防衛省の出してた説明図にバッチリとハロ耳が描き込まれてたのに今まで誰も突っ込んでないのが凄いというか寂しいと思った
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
とにかくすごくね？ (スコア:0)
航空力学的なことは知らんのだが、こんな形状で、しかもこの大きさで、飛行できる、ほぼ空中静止できるのがすごい。というか、こういう(サイズと形)のってSFの世界でしかあり得ないと思ってたよ。
あと、映像後半の、ほとんどの部品を秋葉原で買ったってところがポイントでしょう。作ろうと思えば、個人でできるかもしれないわけか。そっくりな形が評価される模型しか考えつかない、作れない模型飛行機マニア連中に見せたいね。
Re:とにかくすごくね？ (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろ小さいほうが静止したり（我々の目から観ると）変な形のものが変態機動したりするのに有利、というのはふつうの話。
レイノルズ数が小さくなって空気の粘性の影響がより支配的になるから。蝶とかハチドリとか。
もう一つの要素は電池とモーターの急速な進歩だけど、これは模型飛行機もその成果を享受してますね。
Re:とにかくすごくね？ (スコア:1, すばらしい洞察)
休止しておけば充電できる。。とかになればかなり運用範囲は広がるような気がする。
Re:とにかくすごくね？ (スコア:1, おもしろおかしい)
球体だと犬や猫に遊ばれてしまう恐れがあります。
Re:とにかくすごくね？ (スコア:1)
それなら自動巻発電時計と同様の機構で、転動により充電すればいいんですよ！
# そして、わんこの宝物として埋められるというオチ
Re: (スコア:0)
ラジコンヘリじゃないの？
Re: (スコア:0)
球形の枠を付けたAR.Droneと似たようなものだよ。
#AR.Droneは4つのプロペラで制御するのに対し、こっちは板で風向を変化させて制御してるのは違うけど。
最近は制御系の石が賢く・小さく・安くなってるから、昔に比べると結構作りやすくなってるとは思う。
Re: (スコア:0)
防衛省の出してた説明図にバッチリとハロ耳が描き込まれてたのに
今まで誰も突っ込んでないのが凄いというか寂しいと思った