「ウイルス罪で初の逮捕者」記事へのコメント

違いが判らないのだけれど...

[Anonymous Coward]

リンク先を毎日とNHKと両方見ましたが、パッと見では差がないです。
ウイルスを保存していた男性を逮捕と。
何が違うの？

分からないレベルの人がこんなとこに出入りしてるとも思えないのだけど…

[Anonymous Coward]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110721/k10014352041000.html [nhk.or.jp]

> 感染すると画像ファイルなどを勝手に開き続けるコンピューターウイルスを自宅のパソコンに保存していたとして、

> 先月、刑法が改正されて「ウイルス作成罪」が新たに設けられ、ウイルスを作成したり保存したりしただけで罪に問われるようになりました。

http://mainichi.jp/select/today/news/20110721k0000e040046000c.html [mainichi.jp]

> インターネットのフ

Re:

[Anonymous Coward]

別ACですが、私も違いが分かりません。
後学のために、どちらの何が問題なのか、教えて頂きたいです。

一般人の正確な理解のために

[Anonymous Coward]

ファイル交換ソフトの利用者に感染させる目的で、

毎日ではこの１フレーズを最初に持ってきて強調しています。「〜目的でウィルスを保管していた〜」という構文は２ヶ所あり、逮捕容疑に目的が入っている等を強調したい意図を感じます。これに相当するものがNHKにはありません。なのでなんのために保管していたのかがすぐわからないです。

ウイルスを作成したり保存したりしただけで罪に問われることになり、

とこれまたミスリーディングを誘う内容が２重に入っていて、これは危険。隔離フォルダや感染状態も捕まるととれます。

NHKのほうで初めて保管目的がはっきりするのは後半の供述部分です。どちらも概ね容疑は固まってないけど作成者であること、P2Pネットワークに流した張本人であることがわかりますが、NHKでは最後まで逮捕理由と目的の関連性は明らかになりませんし、締めくくりが上記ミスリーディング文なのでさらにぼかされています。

Re:一般人の正確な理解のために

[Anonymous Coward]

ITMedia [itmedia.co.jp]は流石専門誌、より簡潔で充実した内容ですね。
繰り返しが無く、読者層には解説不要な用語をすんなり使って、その上「保管罪」適用で「作成罪」適用でなかった理由も書かれています。

Re:

[Anonymous Coward]

「隔離フォルダや感染状態も捕まる」ととる「一般人」なんているんでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

違法ドラッグを連想して、
知人から預かったUSBメモリにウィルスが入っていても有罪、
と取る一般人はいるかもしれません。

Re:

[Anonymous Coward]

知人から預かったカバンに違法ドラッグが入っていたとしても、
それを知らなかったら罪にはならないよね。日本の法律では。

Re:

[Anonymous Coward]

僕は一般人ですが、そのように受け止めましたよ？

Re:

[Anonymous Coward]

/.Jに入り浸っておいて、一般人面かよwww

Re:

[Anonymous Coward]

「逸般人」のtypoでしょ。