アカウント名:
パスワード:
つまり「電波利用料を利用帯域と地域の広さで掛けあわせて決めているなら、」という前提がおかしいわけだ。
テレビ局の電波利用料が不当に安いってことなんですけどね。
> 電波利用料を利用帯域と地域の広さで掛けあわせて決めている
なら、トータルでは衛星放送の方がもっと高くつくのでは?
「地域の広さ」は県域免許で分割しようが、全国免許でまとめようがトータルでは同じ。利用帯域は地域あたりの局数に比例することになりますが、地域格差が無くなって全国どこでも関東と同じ程度の局数が視聴できるようになるのであれば、トータルでは増える結果になりますよね?
もっとコストが掛かるようになる方に「移行」するバイアスが掛かるってのはさすがに馬鹿げた主張かと。
単
> 単に現状のテレビ局負担分が小さいのは、到達面積に対してリニアに利用料が増えておらず、> かなり低いところでサチってしまうような料金体系だからじゃないの?違うよ。同じ周波数の幅で、同じ出力でも、地上テレビジョン放送局は他の用途よりも優遇料金で安くなってるの。だから問題なの。
> とはいえ、単純にこの手の料金体系に手を入れると、まっさきにラジオ各局がつぶれそうな予感がするけど、> この手の主張する人は旧来のメディアは全部つぶして通信媒体に使えといいたいだけだから、それでもいいんだろうけど。それで潰れるなら潰れていいと思うよ。ラジオは電波利用料を優遇して (=携帯電話利用者から強制徴収してラジオ業界に配分して) でも存続させるべき、っていう主張かな?
>> 電波利用料を利用帯域と地域の広さで掛けあわせて決めている
>なら、トータルでは衛星放送の方がもっと高くつくのでは?
宇宙ヤバイ(違
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
衛星放送だけでいい (スコア:2)
携帯電話なみの電波利用料を払ったら、採算が取れないから。
Re: (スコア:0)
つまり「電波利用料を利用帯域と地域の広さで掛けあわせて決めているなら、」という前提がおかしいわけだ。
Re: (スコア:0)
テレビ局の電波利用料が不当に安いってことなんですけどね。
Re: (スコア:0)
> 電波利用料を利用帯域と地域の広さで掛けあわせて決めている
なら、トータルでは衛星放送の方がもっと高くつくのでは?
「地域の広さ」は県域免許で分割しようが、全国免許でまとめようがトータルでは同じ。
利用帯域は地域あたりの局数に比例することになりますが、
地域格差が無くなって全国どこでも関東と同じ程度の局数が視聴できるようになるのであれば、
トータルでは増える結果になりますよね?
もっとコストが掛かるようになる方に「移行」するバイアスが掛かるってのはさすがに馬鹿げた主張かと。
単
Re: (スコア:0)
> 単に現状のテレビ局負担分が小さいのは、到達面積に対してリニアに利用料が増えておらず、
> かなり低いところでサチってしまうような料金体系だからじゃないの?
違うよ。
同じ周波数の幅で、同じ出力でも、地上テレビジョン放送局は他の用途よりも優遇料金で安くなってるの。
だから問題なの。
> とはいえ、単純にこの手の料金体系に手を入れると、まっさきにラジオ各局がつぶれそうな予感がするけど、
> この手の主張する人は旧来のメディアは全部つぶして通信媒体に使えといいたいだけだから、それでもいいんだろうけど。
それで潰れるなら潰れていいと思うよ。
ラジオは電波利用料を優遇して (=携帯電話利用者から強制徴収してラジオ業界に配分して) でも存続させるべき、っていう主張かな?
Re: (スコア:0)
>> 電波利用料を利用帯域と地域の広さで掛けあわせて決めている
>なら、トータルでは衛星放送の方がもっと高くつくのでは?
宇宙ヤバイ(違