アカウント名:
パスワード:
これはガイガー・ミュラー管を使ってるのかな？それとも京大が開発した「放射線蛍光プラスチック [srad.jp]」の実用化？
プレスリリースぐらいは読んだ方が良いぜ？#Si系のフォトダイオード検出器使った線量計。
それと、一般的な話になるけど
>「放射線蛍光プラスチック」の実用化？
なんてほどすぐ実用化は出来ない。特に大量生産ともなれば。1-数年は見とくべき。あと、あれはプラスチックシンチレータだから、増倍管付けたりなんだりとそこまで小型には出来ない。というか適正が結構違うので、「安くていっぱい作れて、誤差が多少大きくても大雑把にわかればいいや」という目的向きじゃないのよ。
＞なんてほどすぐ実用化は出来ない。特に大量生産ともなれば。1-数年は見とくべき。
ペットボトル製の放射線センサー、９月市販化http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=45293&from=tw [yomiuri.co.jp]
なんともまあ、あっという間に商品化されちゃったみたいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
方式は？ (スコア:0)
これはガイガー・ミュラー管を使ってるのかな？
それとも京大が開発した「放射線蛍光プラスチック [srad.jp]」の実用化？
Re:方式は？ (スコア:1, 参考になる)
プレスリリースぐらいは読んだ方が良いぜ？
#Si系のフォトダイオード検出器使った線量計。
それと、一般的な話になるけど
>「放射線蛍光プラスチック」の実用化？
なんてほどすぐ実用化は出来ない。特に大量生産ともなれば。1-数年は見とくべき。
あと、あれはプラスチックシンチレータだから、増倍管付けたりなんだりとそこまで小型には出来ない。
というか適正が結構違うので、「安くていっぱい作れて、誤差が多少大きくても大雑把にわかればいいや」という目的向きじゃないのよ。
Re: (スコア:0)
表面削って、小さいシンチ付けてんだろうな。
実費で、5000円ちょいですね。校正費が結構掛かりそう。
Re: (スコア:0)
＞なんてほどすぐ実用化は出来ない。特に大量生産ともなれば。1-数年は見とくべき。
ペットボトル製の放射線センサー、９月市販化
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=45293&from=tw [yomiuri.co.jp]
なんともまあ、あっという間に商品化されちゃったみたいです。