「近年注目を浴びつつある「電気飛行機」、ただし実用化にはまだ遠い」記事へのコメント

カタパルトで打ち出せばよくね？

[Anonymous Coward]

もしくは電気自動車で凧上げしてもいいかと。
グライダーだったら積載するバッテリもエンジンも小さくて済むし。

電気にするメリットってあるのかわからんが・・・
静かなんだったら案外良いのかもしれん。

Re:カタパルトで打ち出せばよくね？

[phason (22006)]

>電気にするメリットってあるのかわからんが・・・

メリットとデメリットがいろいろあるとか．

メリット

• 燃費の向上：原理的には超小型機（1-2人乗りなど）で燃費が格段に良くなると言われている（ただし電池容量が大幅に増えない限り無理）
  もうちょっと大きいものに関してはいろいろ議論があり，本当に燃費が向上するかは謎．
• メンテナンスコストの低減：通常のジェット機では燃費向上のためタービンブレードが非常に高温（かなり融点・軟化点ぎりぎり）の状態で利用されており，しばしば内部にクラックが入り破断，エンジンの損壊をもたらす．この予防のため，定期的に全ブレードをX線検査にかける必要があるが，電気式ならこういった問題はない．また，エンジン部分が非常に単純な構造になるため，そういう面からもメンテナンスコストの低減が見込まれる．
• 騒音の低減：現在，離着陸時などの騒音が問題になっている空港が多いが，電気式の場合燃焼に伴う騒音が無いので低騒音化が可能だと言われている．でもプロペラ回すぶんの騒音は出るんで，実際のところはどうかなあ……．
• 排ガスの低減：地上付近で結構な量のNOxなどをぶちまけているが，これが無くなるという利点がある．またNOx類は通常の旅客機の巡航高度ではオゾンを生成するが，このような中層域のオゾンはかなり温暖化に寄与するため最近叩かれている（超音速機のような高層を飛ぶ場合は逆にNOxが直接オゾン層を破壊する）．航空機が直接出す二酸化炭素などはそんなに多くないので（人間の排出してるものの1-2%ぐらい？）そちらはわりとどうでも良い．
• 燃料の選択肢の増加：現状，航空機燃料はその供給を化石燃料のみに依存しており，原油価格の高騰やら，何らかの原因で原油が手に入りにくくなると一気に立ちゆかなくなる．このため，かなり前から燃料の選択肢を増やそうという動きがあり，水素燃焼式であるとか燃料電池であるとかアルコールであるとか，様々な研究が行われている．その一環として，電池（燃料電池も含む）を利用した航空機の研究が行われている．

でもってデメリット

• エネルギー密度が低い：なんだかんだ言って炭化水素は偉大．同じ容積に詰め込もうと思うと，電池や水素ではなかなか太刀打ちできない．
• 出力密度が低い：要はパワーが出ない．大きなものを持ち上げるのは難しいし，速度も上げにくい．
• 燃費が不明：現状では，電力（もしくは燃料電池式なら水素等）を作る部分まで含めて考えると無駄が多い．改善しようという動きもあるが，先行きは不透明．

まずはメンテナンスが楽になって取り扱いも簡単になる個人用の小型機（しかもそんなにパワーやスピードも要らない）から始めて，いけそうなら中型機に持って行って，というような感じだそうです．
大型機はまあ無理っぽいと思いますが．