「ソフトバンク孫社長曰く「いつかはデータ定額制を見直すべき時期が来る」」記事へのコメント

なにもしないで上限

[Anonymous Coward]

詐欺的な料金体系はそのままで、都合のいいところだけ「欧米を見習う」んですねわかります。

Re:

[e01 (42755)]

詐欺的というと、「100Mbpsでます(論理値)」で売っているってのがるね。
論理値に近づけるというか、まぁ、放置でもよいかもしれないけど、
あえて論理値から０に近い方向になにかしら工作したとしたら、
それはまさに詐欺が成立するだろうね。

ベストエフォートで、出せるとして売っていた値を出させるべきで、
誰かがその値に近く使い続けたからといって、制限するというのは、
あきらかな詐欺なわけで、それが今の状況に近いということなんだな。

売りにしていた文句が達成できませんでした、全額返します、賠償も
します、すいません契約違反でした、嘘を言っていました..
というのなら、話はわかるの

Re:なにもしないで上限

[Anonymous Coward]

> ベストエフォートで、出せるとして売っていた値を出させるべきで、
> 誰かがその値に近く使い続けたからといって、制限するというのは、
> あきらかな詐欺なわけで、それが今の状況に近いということなんだな。

約款でヘビーユーザへの帯域規制について一切触れずに帯域規制を実施したら問題ですが
  (詐欺罪が成立するかは怪しいですが、本題ではないのでこれ以上触れません) 、
私の知る限り今までを帯域規制を行ったxSPは全て約款でその旨を明記していました。
約款を無視して帯域制限をしていたケースがあれば教えて下さい。

もしくは、約款をきちんと読まずに帯域制限が無いものと誤解していたユーザを
保護するべきという主張でしょうか？

> 売った端末が勝手にやりました、その場合のお金については決めて
> ませんでした、全額、売った端末が顧客の操作で明示的にやりとりした
> パケット代金以外は、返還します、誤請求でした..という謝罪ができない
> 時点で、もはや詐欺といってよいのが携帯会社さんなんですよね。

約款には通信料金はきちんと定められていますし、
それは端末が勝手に通信したかに関係ないことも明記されていますし、
ユーザは約款を読んで合意して契約しています。
それを後から反故にして、謝罪して返還しろという主張でしょうか？

> 売る前に「この携帯は勝手にパケットのやりとりします、その代金は
> あなたが持ってください」と明確な契約をしている会社はあるのかな？
> むしろ、「あなたの携帯でやりとりされたパケ代払え」ですからね。

この2文は何が違うのでしょうか？

> サービスと料金が明確でないのに売った場合、売った側の責任とされる
> 判例はやまほどありますからねぇ／

前の文章との繋がりがよくわかりませんが、携帯電話サービスが、
「サービスと料金が明確でないのに売った場合」に該当するという主張でしょうか？
私の知る限り、携帯電話のサービスと料金は全て事前に明記されていましたが、
事前に明確でないまま売られていたケースがあれば教えて下さい。