アカウント名:
パスワード:
んー、DELLもHPもないのはどういうことなんだろ。
自宅で使うノートはあまりこだわりはないので（当時割安だった）HPです。つまりはメールがやり取りできて、メインのPCがおかしくなった（おかしくした）時にリカバリ用のデータをダウンロードできればいいので。逆に、あまりいじくりたくないほうが好都合です。
で、最近AcerのAndroidタブレットを（アメリカからの個人輸入で）買いました。そろそろ3年だし、もう少し持ち運びやすいものにしたかった。これも選択肢にない。そんなにマイナー路線なのかな？
１年前にAcerのAspire 1410＠CULV機を購入しました。
#軽量・コスパのバランスが当時としては、コレしか選べなかったので。#数週間でバッテリが放電される、お茶目な子です・・・orz
あ、仲間がいた。Aspire 1410、当時としてはいいバランスでした。キーボードがあまり好みじゃないけど。
> んー、DELLもHPもないのはどういうことなんだろ。使ってる人は多いけど、愛用している人が少なそうだからじゃない？
DELLは企業向け、Latitudeの6系以上なら結構いい。エプソンダイレクトあたりも、なかなかいいノート作ってるんですけどね。
> エプソンダイレクトあたりも、なかなかいいノート作ってるんですけどね。
Na701/702は名機だったと思う。ぎりぎりメインマシンとして使えるだけのパワーと、ぎりぎり持ち歩ける重さと堅牢さを兼ね備えていた。かつ、ノングレアで高解像度。バッテリーの持ちもそこそこ。でもって、ThinkPadやLet'sNoteより安い。液晶の視野角は狭かったけど。
あれの後継機、ないんだよね。
BTOでセレロン選んだせいでもっさりしてるし、バッテリーも「電源プラン」の「バランス」で使って三、四時間くらいしか持たない(バッテリー優先の「省電力」ではもっさりしすぎて使い物にならない)から、あんまりいいマシンじゃないんだなと思ってましたが、高評価な意見もあるんですね。見直しました。
確かに、後継機種や相当する機種がないですね。っていうか、ラインナップがすごく少なくなったような。撤退するのかと思うくらい。 現在のラインナップだと、デスクノート(というのかな？ 単なる省スペース目的でモバイル用途は視野に入れない)的な使い方で、安さを売りにする機種ばかりのように見えます。あと、ネットブック(笑)。シェアやコンセプトからして、Let's Noteみたいに全力を注ぐような開発環境(体制)がないのかな。
Na702は、セレロンを選んだ方がバッテリーの持ちが悪いです。はっきりいってセレロンは罠だと思います。Core 2 Duoを選んでもバッテリーの持ちはものすごく長いわけではないですが、当時としてはかなり上出来だったと思います。
後継機種がないのは、液晶パネルが入手できなくなったからではないかと思ってます。
立ち位置からして、なにかすごくとんがったところがないと生きていけないメーカーのはずなのに、とんがったところがなくなっていくのは残念です。
超速修理だけは死守するのかな。でも、いくら修理が超速であっても、1日でも自分の仕事が止まるのは耐えられないし、自分の環境にセットアップしたりデータをバックアップから戻したりといった作業は自分でやるしかないし。修理の機会は、パソコンの寿命のなかで皆無というのをみんな求めてると思うし。
同じくHP。
俺の場合は逆にハイエンドの方をHPで買ってます。DELLやHPと言うとお安い方というイメージがあるけれど、高性能なCPUとGPU積んで、高解像度ディスプレイを積んで、プロ向けの業務用ソフト（CADとかCGソフトとか）がきちんと動作さするMobile Workstationと言えるようなノートPCをまともに作ってるの、DELLかHP、あとはLenovoぐらいしかないんですよ。国産だと、以前はエプソンダイレクトがそういった機種を作っていましたが、すでにそのカテゴリはHP製の再販になってしまっていますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
その他 (スコア:1, 興味深い)
んー、DELLもHPもないのはどういうことなんだろ。
自宅で使うノートはあまりこだわりはないので（当時割安だった）HPです。
つまりはメールがやり取りできて、メインのPCがおかしくなった（おかしくした）
時にリカバリ用のデータをダウンロードできればいいので。
逆に、あまりいじくりたくないほうが好都合です。
で、最近AcerのAndroidタブレットを（アメリカからの個人輸入で）買いました。
そろそろ3年だし、もう少し持ち運びやすいものにしたかった。
これも選択肢にない。そんなにマイナー路線なのかな？
Acer (スコア:2)
１年前にAcerのAspire 1410＠CULV機を購入しました。
#軽量・コスパのバランスが当時としては、コレしか選べなかったので。
#数週間でバッテリが放電される、お茶目な子です・・・orz
Re: Acer (スコア:1)
あ、仲間がいた。Aspire 1410、当時としてはいいバランスでした。キーボードがあまり好みじゃないけど。
Re:その他 (スコア:1, おもしろおかしい)
> んー、DELLもHPもないのはどういうことなんだろ。
使ってる人は多いけど、愛用している人が少なそうだからじゃない？
Re: (スコア:0)
DELLは企業向け、Latitudeの6系以上なら結構いい。
エプソンダイレクトあたりも、なかなかいいノート作ってるんですけどね。
エプダイ (スコア:0)
> エプソンダイレクトあたりも、なかなかいいノート作ってるんですけどね。
Na701/702は名機だったと思う。
ぎりぎりメインマシンとして使えるだけのパワーと、ぎりぎり持ち歩ける重さと堅牢さを兼ね備えていた。
かつ、ノングレアで高解像度。バッテリーの持ちもそこそこ。でもって、ThinkPadやLet'sNoteより安い。
液晶の視野角は狭かったけど。
あれの後継機、ないんだよね。
Re: (スコア:0)
BTOでセレロン選んだせいでもっさりしてるし、バッテリーも「電源プラン」の「バランス」で使って三、四時間くらいしか持たない(バッテリー優先の「省電力」ではもっさりしすぎて使い物にならない)から、あんまりいいマシンじゃないんだなと思ってましたが、高評価な意見もあるんですね。見直しました。
確かに、後継機種や相当する機種がないですね。っていうか、ラインナップがすごく少なくなったような。撤退するのかと思うくらい。
現在のラインナップだと、デスクノート(というのかな？ 単なる省スペース目的でモバイル用途は視野に入れない)的な使い方で、安さを売りにする機種ばかりのように見えます。あと、ネットブック(笑)。シェアやコンセプトからして、Let's Noteみたいに全力を注ぐような開発環境(体制)がないのかな。
Re: (スコア:0)
Na702は、セレロンを選んだ方がバッテリーの持ちが悪いです。
はっきりいってセレロンは罠だと思います。
Core 2 Duoを選んでもバッテリーの持ちはものすごく長いわけではないですが、
当時としてはかなり上出来だったと思います。
後継機種がないのは、液晶パネルが入手できなくなったからではないかと思ってます。
立ち位置からして、なにかすごくとんがったところがないと生きていけないメーカーのはずなのに、
とんがったところがなくなっていくのは残念です。
超速修理だけは死守するのかな。でも、いくら修理が超速であっても、1日でも自分の仕事が
止まるのは耐えられないし、自分の環境にセットアップしたりデータをバックアップから
戻したりといった作業は自分でやるしかないし。修理の機会は、パソコンの寿命のなかで
皆無というのをみんな求めてると思うし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同じくHP。
俺の場合は逆にハイエンドの方をHPで買ってます。
DELLやHPと言うとお安い方というイメージがあるけれど、高性能なCPUとGPU積んで、高解像度ディスプレイを積んで、プロ向けの業務用ソフト（CADとかCGソフトとか）がきちんと動作さするMobile Workstationと言えるようなノートPCをまともに作ってるの、DELLかHP、あとはLenovoぐらいしかないんですよ。
国産だと、以前はエプソンダイレクトがそういった機種を作っていましたが、すでにそのカテゴリはHP製の再販になってしまっていますし。
Re: (スコア:0)
国内メーカーの同性能の機種と比べて半額以下。正直国内メーカーを選択する理由がなくなってきたorz