アカウント名:
パスワード:
「乳がんにかかるリスクを予測できる遺伝子から乳がんにかかるリスクを予測する方法」ではなくて「乳がんにかかるリスクを予測できる遺伝子」の特許を取ろうとしているって事なんですよね？
なんでわざわざ無理筋を通そうとしているのか･･･月や火星の土地同様の傲慢さが透けて見えて非常に気持悪いです。
いえ、他のACさんも書かれていますが、機能が特定できて、どのように利用するのかということがきちんと示されれば、遺伝子配列それ自体に特許が与えられてよい、ということは既に実務者レベルでは合意されていることです。（日本の審査基準は既にそのように運用されています）ですのであながち無理筋ではないと思います。
> なんでわざわざ無理筋を通そうとしているのか･･･"方法" じゃ回避される可能性があるからでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「方法」では無理だったのか？ (スコア:0)
「乳がんにかかるリスクを予測できる遺伝子から乳がんにかかるリスクを予測する方法」
ではなくて
「乳がんにかかるリスクを予測できる遺伝子」
の特許を取ろうとしているって事なんですよね？
なんでわざわざ無理筋を通そうとしているのか･･･
月や火星の土地同様の傲慢さが透けて見えて非常に気持悪いです。
Re:「方法」では無理だったのか？ (スコア:2, 興味深い)
いえ、他のACさんも書かれていますが、
機能が特定できて、どのように利用するのかということがきちんと示されれば、
遺伝子配列それ自体に特許が与えられてよい、
ということは既に実務者レベルでは合意されていることです。
（日本の審査基準は既にそのように運用されています）
ですのであながち無理筋ではないと思います。
Re: (スコア:0)
> なんでわざわざ無理筋を通そうとしているのか･･･
"方法" じゃ回避される可能性があるからでしょ。