アカウント名:
パスワード:
D-T反応の核融合炉なら、放射性物質のトリチウムが必要なので許可がいるかもしれませんが、D-D反応の核融合炉なら、放射性物質が不要なので、許可なしでできるんじゃないでしょうか?
DDでもT(とか他の放射化物質)が生じるので,反応の量(生成する放射性核種の量)によっては放射線障害防止法に(放射性同位元素の生産として)引っかかりそう.引っかかる場合は文科省の許可が必要.
中性子とか放射線とか出るし,もっと直接的に放射線発生装置に該当しないんか?と思って政令を調べてもさすがに核融合炉は含まれてなかった.ただ方式によっては「荷電粒子を加速することにより」という規定に引っかかって放射線発生装置としての規制がかかるかも.まあ装置外に放射線が出ないようにきちんとシールドしてあればこの規定には引っかからないんですが.
>政令を調べてもさすがに核融合炉は含まれてなかった.
電離則のサイクロトロン、ベータトロンその他の荷電粒子を加速する装置(以下「荷電粒子を加速する装置」という。)になるんじゃないですかね?
他に重水素を加熱する装置が総合通信局への届出を要するはずです。
もっとも、重水素原子のまま電荷を用いずにD-D反応を起こせるまで加速が出来れ別ですが少なくとも実用化はされていませんね。原子線は音速を超える程度がやっとです。
あと、重水素は国際規制物質ですので、まとまった量を購入するのはかなり面倒ですよ。どことは言わないが規制官庁の担当者が何をどうやって規制していいのか理解出来ていない程度に滅多にない取引なので・・・・
>電離則の(中略)になるんじゃないですかね?
電離則は事業者に対する規制なんで,元コメ(というか元トピックというか)のように個人で作る場合は多分関係してこないんですよね.で,個人の場合でも関係しそうな障防法の施行令だと,いくつかの加速器の種類が書いてある後に
>その他荷電粒子を加速することにより放射線を発生させる装置で、放射線障害の防止のため必要と認めて文部科学大臣が指定するもの
ってなっていて,調べても別に核融合系のものが指定されているわけでは無いっぽいんですよ.(まあ,放射線を発生するための設備じゃないんでそうなんでしょうが)
>重水素原子のまま電荷を用いずにD-D反応を起こせるまで加速が出来れ別ですが>少なくとも実用化はされていませんね
いえいえ,実用化されてますよ.
・レーザー核融合 慣性閉じ込めによる,電場加速を用いない核融合.D-T使ったりもしますが,D-Dも起きます.・水爆 当たり前ながら,前段側が規制に引っかかりますが
>重水素は国際規制物質ですので、まとまった量を購入するのはかなり面倒ですよ。
重水素の製造自体は何かに規制されてるんでしょうかね.まあされてそうな気はしますが.#電解槽方式なら多分個人でも作れると思う.あとはまあ,個人が核融合実験に使うだけなら(書いていて非常に違和感が……)そんなに多量に要らないでしょうから,普通に試薬が買える環境の人なら取り次ぎに頼めば100mlとか1Lとかそのぐらいならまあお手軽に手に入るかと.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
核融合炉なら合法? (スコア:2)
D-T反応の核融合炉なら、放射性物質のトリチウムが必要なので許可がいるかもしれませんが、
D-D反応の核融合炉なら、放射性物質が不要なので、許可なしでできるんじゃないでしょうか?
Re: (スコア:1)
DDでもT(とか他の放射化物質)が生じるので,反応の量(生成する放射性核種の量)によっては放射線障害防止法に(放射性同位元素の生産として)引っかかりそう.引っかかる場合は文科省の許可が必要.
中性子とか放射線とか出るし,もっと直接的に放射線発生装置に該当しないんか?と思って政令を調べてもさすがに核融合炉は含まれてなかった.
ただ方式によっては「荷電粒子を加速することにより」という規定に引っかかって放射線発生装置としての規制がかかるかも.まあ装置外に放射線が出ないようにきちんとシールドしてあればこの規定には引っかからないんですが.
Re:核融合炉なら合法? (スコア:2)
>政令を調べてもさすがに核融合炉は含まれてなかった.
電離則の
サイクロトロン、ベータトロンその他の荷電粒子を加速する装置(以下「荷電粒子を加速する装置」という。)
になるんじゃないですかね?
他に重水素を加熱する装置が総合通信局への届出を要するはずです。
もっとも、重水素原子のまま電荷を用いずにD-D反応を起こせるまで加速が出来れ別ですが
少なくとも実用化はされていませんね。原子線は音速を超える程度がやっとです。
あと、重水素は国際規制物質ですので、まとまった量を購入するのはかなり面倒ですよ。
どことは言わないが規制官庁の担当者が何をどうやって規制していいのか理解出来ていない程度に滅多にない取引なので・・・・
Re:核融合炉なら合法? (スコア:1)
>電離則の(中略)になるんじゃないですかね?
電離則は事業者に対する規制なんで,元コメ(というか元トピックというか)のように個人で作る場合は多分関係してこないんですよね.
で,個人の場合でも関係しそうな障防法の施行令だと,いくつかの加速器の種類が書いてある後に
>その他荷電粒子を加速することにより放射線を発生させる装置で、放射線障害の防止のため必要と認めて文部科学大臣が指定するもの
ってなっていて,調べても別に核融合系のものが指定されているわけでは無いっぽいんですよ.
(まあ,放射線を発生するための設備じゃないんでそうなんでしょうが)
>重水素原子のまま電荷を用いずにD-D反応を起こせるまで加速が出来れ別ですが
>少なくとも実用化はされていませんね
いえいえ,実用化されてますよ.
・レーザー核融合
慣性閉じ込めによる,電場加速を用いない核融合.D-T使ったりもしますが,D-Dも起きます.
・水爆
当たり前ながら,前段側が規制に引っかかりますが
>重水素は国際規制物質ですので、まとまった量を購入するのはかなり面倒ですよ。
重水素の製造自体は何かに規制されてるんでしょうかね.まあされてそうな気はしますが.
#電解槽方式なら多分個人でも作れると思う.
あとはまあ,個人が核融合実験に使うだけなら(書いていて非常に違和感が……)そんなに多量に要らないでしょうから,普通に試薬が買える環境の人なら取り次ぎに頼めば100mlとか1Lとかそのぐらいならまあお手軽に手に入るかと.