アカウント名:
パスワード:
CPUパワー的にARMよりintelの方が常に上なんじゃないですかね？アーキテクチャの優劣はともかく、intelは常に研究費に結構な金額つぎ込んでるはずですし最新の設備で回路密度も常に最先端をリードし続けてるイメージなんですが・・・。
どちらのソフトも動かせるようにx86とARMのハイブリッドCPUが出てきたりとかしないかな。デコーダだけ二種類つけて1CPUで両方対応とかだと面白い。Core i7並のARMとか。
もともとx86は、内部がRISCとのハイブリッドになっているから、デコーダーの部分だけ用意すれば、割と自由にアーキテクチャ変更できるようになってるでしょ。Pentium4で世代交代なしにHTTだのAMD64対応だのやっとのけてるし。
今回のLionで「Back to the Mac」ということでiOSから還元してるところを見ててIntelが開発中の次世代スマートフォン系Atom(x86)のMedfield辺りを採用する可能性もあるんじゃないですかね。x86で統一した方が既存のソフト資産も含めてみんながスマートに移行出来きそうですし。
そうすると現行のiOSの方をx86へ絶賛移植中という可能性も。
正直、携帯電話等においてx86であるメリットなんて殆どないのでは。MacをARMに統一するってのもないと思うけど。そもそもアナリストの言うことなんて外れてばっかりじゃん。
> そもそもアナリストの言うことなんて外れてばっかりじゃん。まさに賛成です。
> 正直、携帯電話等においてx86であるメリットなんて殆どないのでは。現状はないと思いますがx86のCPUがARMと同等の省電力とパワーを得られるなら変わるんじゃないかなとも。PC（と同じ事もしたい？）寄りに向かってるスマートフォンの中でMacはともかくWin勢もx86統一をどこかで検討はしてるんじゃないかなーと思ってます。
IntelはARM系CPUも考えてるみたいですが時代がどっちに転ぶか…MicrosoftはARMでのWindows展開も進んでますしね
# x86になったら個人情報の塊の個人電話にウィルスの恐怖がという懸念# アドレス関連はAndroidも含めて自分がいかに防御しても知人がダメならダメな現状。。。
>現状はないと思いますがx86のCPUがARMと同等の省電力とパワーを得られるなら変わるんじゃないかなとも。
たとえそこが改善されたとしても、IPが提供されないかぎり変わらないと思ってます。x86を選んだら実質Intelのチップを使うしかなくなるわけで、周辺機能の取り込みとかも全てIntel次第になってしまう。タブレットとかならx86もありえると思いますけど。
> x86を選んだら実質Intelのチップを使うしかなくなるわけで、周辺機能の取り込みとかも> 全てIntel次第になってしまう。
PCにおいて一番普及してるのがx86で開発も普及もIntelありきだったのでそこは今まで通り仕方なところではないかとも。
とにもかくにも今後中心になるであろうデバイスでのプラットフォームですからね。ARM、x86勢どっちのアーキテクトがくるか興味深いですね。
# Thunderbolt含め最近Intelと仲良しのAppleがx86を採用したらいろいろありそうと邪推
PowerPCからIntelに移行した理由が、まさしくパワーが上だった気がするが。
ノートPCに使える省電力チップの有無が決め手だったような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
CPUパワー的にARMよりintelの方が常に上なんじゃないですかね？
アーキテクチャの優劣はともかく、intelは常に研究費に結構な金額つぎ込んでるはずですし
最新の設備で回路密度も常に最先端をリードし続けてるイメージなんですが・・・。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
どちらのソフトも動かせるようにx86とARMのハイブリッドCPUが出てきたりとかしないかな。
デコーダだけ二種類つけて1CPUで両方対応とかだと面白い。Core i7並のARMとか。
Re: (スコア:0)
NVIDIAのProject Denver(Tegra5)のCPU Coreは独自命令セットで、
code morphingによってx86-64と64bit ARMに両対応する予定であったものが、
Intelとの法廷合意によってx86-64への対応を削除して64bit ARMのみになった、という話があります。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1, 興味深い)
Transmetaのこと、時々でいいので思い出してあげてください。
Re: (スコア:0)
もともとx86は、内部がRISCとのハイブリッドになっているから、デコーダーの部分だけ用意すれば、
割と自由にアーキテクチャ変更できるようになってるでしょ。
Pentium4で世代交代なしにHTTだのAMD64対応だのやっとのけてるし。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
今回のLionで「Back to the Mac」ということでiOSから還元してるところを見てて
Intelが開発中の次世代スマートフォン系Atom(x86)のMedfield辺りを採用する可能性もあるんじゃないですかね。
x86で統一した方が既存のソフト資産も含めてみんながスマートに移行出来きそうですし。
そうすると現行のiOSの方をx86へ絶賛移植中という可能性も。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
正直、携帯電話等においてx86であるメリットなんて殆どないのでは。
MacをARMに統一するってのもないと思うけど。
そもそもアナリストの言うことなんて外れてばっかりじゃん。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
> そもそもアナリストの言うことなんて外れてばっかりじゃん。
まさに賛成です。
> 正直、携帯電話等においてx86であるメリットなんて殆どないのでは。
現状はないと思いますがx86のCPUがARMと同等の省電力とパワーを得られるなら変わるんじゃないかなとも。
PC（と同じ事もしたい？）寄りに向かってるスマートフォンの中でMacはともかくWin勢も
x86統一をどこかで検討はしてるんじゃないかなーと思ってます。
IntelはARM系CPUも考えてるみたいですが時代がどっちに転ぶか…
MicrosoftはARMでのWindows展開も進んでますしね
# x86になったら個人情報の塊の個人電話にウィルスの恐怖がという懸念
# アドレス関連はAndroidも含めて自分がいかに防御しても知人がダメならダメな現状。。。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
>現状はないと思いますがx86のCPUがARMと同等の省電力とパワーを得られるなら変わるんじゃないかなとも。
たとえそこが改善されたとしても、IPが提供されないかぎり変わらないと思ってます。
x86を選んだら実質Intelのチップを使うしかなくなるわけで、周辺機能の取り込みとかも
全てIntel次第になってしまう。
タブレットとかならx86もありえると思いますけど。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:1)
> x86を選んだら実質Intelのチップを使うしかなくなるわけで、周辺機能の取り込みとかも
> 全てIntel次第になってしまう。
PCにおいて一番普及してるのがx86で開発も普及もIntelありきだったのでそこは今まで通り仕方なところではないかとも。
とにもかくにも今後中心になるであろうデバイスでのプラットフォームですからね。
ARM、x86勢どっちのアーキテクトがくるか興味深いですね。
# Thunderbolt含め最近Intelと仲良しのAppleがx86を採用したらいろいろありそうと邪推
Re: (スコア:0)
PowerPCからIntelに移行した理由が、まさしくパワーが上だった気がするが。
Re:intelの先進性の方が上じゃないの？ (スコア:2)
ノートPCに使える省電力チップの有無が決め手だったような。
Re: (スコア:0)