アカウント名:
パスワード:
>集中して働くと言ってるけど、生物としての人間の集中力は>トヨタの専務が望むような「1000時間も余分に働き続ける」ことには適用できないの。
まったくその通りです。強調してもしすぎることはありません。
ただ若いとき限定で「時間無制限で働いてスキルを磨く」生き方を完全に否定していいかが非常に微妙です。
私限定で言えば、若いころは残業150時間 三ヶ月連続とかしましたが、そのときはPLだったので充実していたといえるでしょう。
そのあと、、ぶっ倒れて、そんな働き方とは無縁になって今に至りますが。。。
そのときの経験がまったく生きていないかといえば、反面教師としてしか生きていない気がしますが、すこしは生きているといえるとは思います。
給料的にはむしろ下がっているので「1000時間も余分に働き続ける」生き方は私的には完全否定できますが(苦笑)
一般に拡張したときに完全否定はし切れない気がします。
>集中してるから8時間以上働く姿なんてのは自己満足に過ぎないんだよ。
その通りですが、「プロ技術者」であるのならば自己満足ではなく、コーチぐらい居てもいいと思うのですがね。
補助金出してくれないかな。。。
#最近残業すると目が疲れて無理。。。。
>過労死していなくて良かったですね。
そのとき死ななくて良かったですね。#その後結婚も出来たし。
>あなた以外の人が過労死しない可能性はどのくらいの考慮でしょうか?
んー、今考えると効率が非常に悪いなーと感じます。もうすこし効率的に仕事が回せる人なら(過去の私が仕事の出来る人だったら)今でもスキルが高いままで、バリバリ仕事していたのに、と思うことはあります。
#過去に戻りたい、とは思いませんが。
私は無能な人なので、他の人は、もっと仕事が出来るのではないかと。そう思うと、私以外の人は、過労死する可能性は低いかもしれない、とは思ってます。
>そして万が一、過労死した場合誰が責任を持つのか、についての考慮はどうでしょう?
誰も責任持てないでしょうね。まさに悪しき「自己責任」
>本当に一般に拡張して、完全否定し切れないものですか?
私の出来事が「一般」に拡張できるとは思ってないので「完全否定」はし切れない、と思ってます。
#私が特殊だとは思ってませんが。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
大方のコメントに反して一理あると思う (スコア:2, すばらしい洞察)
設計とか研究って、予定通りに進まないことも多くて、それでいて
ある集中した時間が必要な場面も多い。だから学生や自営の人は
本当に大事な場面ではあるときに集中して課題に取り組んで、
夜遅くなったり徹夜になることもできる。
自分も実際に時々そうしてる。
けど最近の大手の“一部”の人の話を聞くと、とにかく制度で制限されていて、
必要なときでも定時に退出しないといけないとか、足枷になっている
場面にときどき遭遇する。
それじゃぁ火事場の糞力
Re:大方のコメントに反して一理あると思う (スコア:5, すばらしい洞察)
> 集中して働けるような、そんな自由度も今後必要になると思う。
甘ちゃんだね。
それをやると人間が壊されていくの。
そういう酷い19世紀を反省して、今の規制ができているの。
“自分が望めば”と簡単に書いてるけど、古くは特攻隊の「志願者」から
コンビニの過労死店長まで、ホントウに“自分が望めば”の状態なのか、
第三者どころか、当の本人ですらワカラナイ状態にすぐ仕立て上げられるんだよ。
集中して働くと言ってるけど、生物としての人間の集中力は
トヨタの専務が望むような「1000時間も余分に働き続ける」ことには適用できないの。
もしその本人に能力があるというなら、周りが止めてちゃんと休息させて
「持続可能な労働資産」として 息長く働けるようにしなきゃいけないんだ。
集中してるから8時間以上働く姿なんてのは自己満足に過ぎないんだよ。
Re:大方のコメントに反して一理あると思う (スコア:1)
>集中して働くと言ってるけど、生物としての人間の集中力は
>トヨタの専務が望むような「1000時間も余分に働き続ける」ことには適用できないの。
まったくその通りです。
強調してもしすぎることはありません。
ただ若いとき限定で「時間無制限で働いてスキルを磨く」
生き方を完全に否定していいかが非常に微妙です。
私限定で言えば、若いころは残業150時間 三ヶ月連続とかしましたが、
そのときはPLだったので充実していたといえるでしょう。
そのあと、、ぶっ倒れて、そんな働き方とは無縁になって今に至りますが。。。
そのときの経験がまったく生きていないかといえば、
反面教師としてしか生きていない気がしますが、すこしは生きているといえるとは思います。
給料的にはむしろ下がっているので「1000時間も余分に働き続ける」生き方は
私的には完全否定できますが(苦笑)
一般に拡張したときに完全否定はし切れない気がします。
>集中してるから8時間以上働く姿なんてのは自己満足に過ぎないんだよ。
その通りですが、「プロ技術者」であるのならば自己満足ではなく、
コーチぐらい居てもいいと思うのですがね。
補助金出してくれないかな。。。
#最近残業すると目が疲れて無理。。。。
Re: (スコア:0)
>そのときはPLだったので充実していたといえるでしょう。
>そのあと、、ぶっ倒れて、そんな働き方とは無縁になって今に至りますが。。。
過労死していなくて良かったですね。
そして
>ただ若いとき限定で「時間無制限で働いてスキルを磨く」
>生き方を完全に否定していいかが非常に微妙です。
あなた以外の人が過労死しない可能性はどのくらいの考慮でしょうか?
そして万が一、過労死した場合誰が責任を持つのか、についての考慮はどうでしょう?
>一般に拡張したときに完全否定はし切れない気がします。
本当に一般に拡張して、完全否定し切れないものですか?
Re:大方のコメントに反して一理あると思う (スコア:1)
>過労死していなくて良かったですね。
そのとき死ななくて良かったですね。
#その後結婚も出来たし。
>あなた以外の人が過労死しない可能性はどのくらいの考慮でしょうか?
んー、今考えると効率が非常に悪いなーと感じます。
もうすこし効率的に仕事が回せる人なら(過去の私が仕事の出来る人だったら)
今でもスキルが高いままで、バリバリ仕事していたのに、と思うことはあります。
#過去に戻りたい、とは思いませんが。
私は無能な人なので、他の人は、もっと仕事が出来るのではないかと。
そう思うと、私以外の人は、過労死する可能性は低いかもしれない、とは思ってます。
>そして万が一、過労死した場合誰が責任を持つのか、についての考慮はどうでしょう?
誰も責任持てないでしょうね。
まさに悪しき「自己責任」
>本当に一般に拡張して、完全否定し切れないものですか?
私の出来事が「一般」に拡張できるとは思ってないので「完全否定」はし切れない、
と思ってます。
#私が特殊だとは思ってませんが。。