「民主党の児童ポルノ法改正案、単純所持への罰則は見送り」記事へのコメント

境界は誰が決める

[Anonymous Coward]

表現の自由に配慮し、アニメ・漫画等については「規制するものと解釈してはならない」という条文が追加されているとのこと。
→実在しない子どもを性的に描いたアニメ・漫画などについて、ですね。
実在するしないが重要なファクターです。

そういえば、実在しないけど写真にしか見えないCGの児童ポルノとか、実在する子供を性的に描いたアニメやマンガは、どういう扱いになるんでしょうね。

「実在しない」が条件であれば簡単

[Anonymous Coward]

そういえば、実在しないけど写真にしか見えないCGの児童ポルノとか、実在する子供を性的に描いたアニメやマンガは、どういう扱いになるんでしょうね。

「実在しない」というのが条件であれば、前者は迷うことなくOK、後者は迷うことなくNGでしょう。
もちろん「疑わしきは被告人の利益に」ですから、証明責任はNGと主張する側です。

・・・というのが常識的判断でしょう。専門家でないので何か勘違いしてたらごめんなさい。
まあ中には悪魔の証明を求める頭のおかしい人もいるでしょうけど、そういう人はしばらくすれば相手にされなくなるでしょう。

ちなみに、実在する児童

Re:

[tomone (15592)]

> 後者は迷うことなくNGでしょう

実在する児童が性行為をする様を「想像して」絵にする場合、即座にNGだと言えますか?

名誉毀損にはなるかもしれませんが、性的に虐待したわけではない。

--
TomOne

法律の趣旨を考えればNG

[Anonymous Coward]

実在する児童が性行為をする様を「想像して」絵にする場合、即座にNGだと言えますか?

それは即座にNGと言われても仕方ないケースという気がします。
規制しようという考えはもともと、児童を性的搾取の犠牲から守る、という発想で動いていますよね？
性的に虐待したわけではない！と主張したところで、どうみても特定の人物を狙っているようにしかみえません。

そういう法律の抜け道回避ー！みたいなことをすると、じゃあ非実在も含めて全部禁止な、と言われてしまうだけなので、限界に挑戦するようなことはやめましょう。
せっかく住み分けできる条件が提示されたのだから、住み分けすべきです。
＃ ここまでの経緯を考えれば、これで「権利」を得たと思ってしまうのは危険。「温情」を与えられたと思って行動すべき。迂闊な行動は再規制の口実となるだけ。

憲法の趣旨を考えればNGなわけがない

[Anonymous Coward]

想像ならばNGになるわけがありません。
憲法19条によって思想・良心の自由が保護されています。
これは心の中まで取り締まってはならないということです。

よく考えてください。あこがれの彼/彼女(非児童)を××した絵を自分のノートにこっそり書いてたら××罪で有罪！になりますか？
想像でない証拠があれば当然NGですが、犯罪が行われていない限りは犯罪になるわけがありません。

ただしそのような絵が公開されていたならば、それが児童であろうが無かろうが、名誉棄損などに問われる可能性は当然あり得ます。

Re:

[Anonymous Coward]

「わかった、君の言うことはもっともだ。実在かだけでは実際に児童が被害にあったか判断できないね。じゃあそういう漏れが無いよう非実在も含めてすべて規制しよう。」