第一宇宙速度に達しない部品(第一段ブースター、衛星フェアリング、
破片)は弾道飛行して海に落ちる。排出者はそのまま海中に放置する
合法

第一宇宙速度に達し軌道高度500km未満のロケット、
衛星、部品は数ヶ月〜数十年で空気抵抗を受けて徐々に落下
高度が100kmを切る頃から急激に減速して軌道速度
(約マッハ22)で大気に当たると炎上して四散する
今までに衛星部品が破壊されないために地上に被害が出た例はない

軌道高度500km以上では空気抵抗はさらに弱く物体は数十年以上軌道に留まり
またエネルギーが大きく地球に落とすのは現実的ではなくなるため放置
ここより上では衛星を飛ばす空間にまだ余裕がありデブリ問題は無い

高度35786kmの静止軌道では地球に落とす理由も方法もほぼ無い
但し静止して見える軌道は限られるため古い衛星は新型衛星に道を譲って放置

静止軌道より高高度の月遷移軌道の場合、近地点が地球大気圏内に置ける場合は
置いても良いが、通例、不要物は月に激突させるか、月を外して太陽公転軌道へ飛ばす

地球重力圏を脱出する火星や金星遷移軌道の場合、不要物は太陽公転軌道へ飛ばす
公転軌道で他の人工物に衝突する可能性は極めて低い上、そもそも天然の天体もあり、
さらに万一地球に直撃しても速度差で爆発四散するので何も問題はない

実際に歴史上太陽公転軌道へ捨てられた不要物としては、アポロ計画の一部の着陸船、
サターンV型の上段、火星探査機を打ち上げたアトラスVやH-IIAの上段などが存在している

低軌道においては不要物が密集することで衝突を繰り返して前後左右に広がり
破片の数が等比級数的に増加を始め、破片を浴びずにロケットが飛べなくなる
ケスラー・シンドロームという現象が起こるとされているため、打ち上げに
際して発生する破片や一度に放出する衛星・物体の数を抑える国際的な取り決めや義務がある

「十字軍/Crusade」は肌の色が云々ではなく「Jihad」と対になる形での文化に対する侮辱的な描写が禁止理由かと。

私たちは人種差別を想起させる描写や文化に対する侮辱的な描写のカードにつきまして、私たちのデータベースから画像を削除することにいたします。

「Crusade」はキリスト教にとっての聖戦、「Jihad」はイスラム教にとっての聖戦、けれど相手方から見れば蛮行に過ぎないものを聖なる戦いと称して美化・正当化するのは許されないって話です。
「Crusade」という言葉自体は価値中立なので言葉狩りに近い気もしますが、時の大統領がこの言葉を用いたことで世界情勢が緊張化した事件を考えれば、宗教的タブーとして取り除こうとするのは無理もないでしょう。

Stone-Throwing Devils
Crusade
の2枚のみ。ちなみに、「プラデッシュの漂泊民/Pradesh Gypsies」　はすでに同型再版済。
他は再録禁止になっているから絶望的。

「ドラルヌの十字軍/Dralnu's Crusade」など、"Crusade" のついたカードは他にもあるけど、それは大丈夫なの？

#もはや、アブー・ジャー・ファルが生き残ってること自体が奇跡としか言えない。

力のかかる場所がずれてくからだよ
満潮の後には干潮が来るでしょ
月のに引かれて地球にできた一時的な膨らみが満潮だよ

『観測ロケット「えんとつ町のプペル MOMO5号機」打ち上げ失敗』
とか言われちゃうからネーミングライツは「成功したときだけ呼ぶ」契約とかにしたほうがいいとおもいました

Googleが戦っているのはAppleじゃないかなぁ....

Xperia の安い端末が出そうにないので、次は SE かな? と思っています。
ゲーム用だから、カメラはおまけでいいけどCPUパワーは欲しい。

PCとの親和性は Android のほうがいいんだけど。

Jihadのリンク先の解説を見る限り、カードゲームだけじゃなくて、ダンジョンズ＆ドラゴンズやロードス島戦記みたいなテーブルトークもダメなんじゃないかな。日本のGoogle検索でトップに来るのはエロゲの主題歌だから、もう勘違いのしようもない気がするけど。

海洋汚染等及び海上災害の防止に関する法律

第二条　何人も、船舶、海洋施設又は航空機からの油、有害液体物質等又は廃棄物の排出、船舶からの有害水バラストの排出、油、有害液体物質等又は廃棄物の海底下廃棄、船舶からの排出ガスの放出その他の行為により海洋汚染等をしないように努めなければならない。

https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000136_20170908_426AC0000000073

努力義務なんで合理的に考えて回収不能な細かい部品はお咎めなしでしょう

リンク先含めて色々見てみたけど、どこも似たような表現で、
「Invoke Prejudiceはこのような効果で差別的なカードです」というような文言で締められてたけど、いまいち分からない。
マジックをやって事がある人なら自明で分かるのかな？

色が違うクリーチャー呪文を使うコストを釣り上げることで、同じ色を強いる、というような効果に見えるけど、
「色が揃っているかどうか」というルールをゲームに盛り込むのがアウトというのは、
UNOやらぷよぷよやらを初めとして無駄に影響が広すぎて無理があるし。
ゲームのルールに明示的に組み込まれている「色属性」ではなくて、
イラストを見て色が似てる/似てないをその場で判断しよう、みたいなルールだったりすると、
良くない感じなのは分かるけど、まさかそんな曖昧なルールってことはないよね…？

効果そのものがマズいのではなくて、「偏見を起動」というような意味のカードの名前がその効果を持ってるってのがマズいってことかな？

どっちのコメントも同程度に綺麗事じゃね?