見せ方の問題な気もしますが
今のamazonだとamazonなのかそれ以外なのか判り易いデザインとは言い難く、業者もamazonも錯誤を狙っていると言われ兼ねない
これが実際のショッピングモールみたいに軒先を貸していることが明らかなデザインであれば、負うべき責任も限定されてもおかしく無い

日本の実在店舗の商習慣でも、所謂「消化仕入」方式で通常商品と並べて店頭に並べるのと「アイディア市」「○○物産展」のように業者を前面に出した販売方式では負うべき責任も消費者が受ける印象も違いますし

と言うか、80年代の「ジャパン・パッシング」の事を覚えてるオイボレとしては、これがOKなら/アメリカにおいて「やって良い前例」になったなら、中国以外だろうと将来「アメリカを脅かしかねない経済大国」になった国は、同じ事をされかねんぞ……と云う気がせんでも無い。
日本がバブル期だった頃は、日本企業がアメリカで「産業スパイ」容疑をかけられたり、「アメリカで日本人が敵視された結果、日本人と間違われた中国人がリンチにかけられた」なんて出来の悪いギャグみたいな事が起きた訳で……。

訴訟対象は米国だと販売者も対象です。
保険大事。

輸出時におけるPL法の対策・留意点：米国 | 貿易・投資相談Q&A - 国・地域別に見る - ジェトロ

※強調は引用者による

手指消毒用でアルコール臭がしないなら、塩化ベンザルコニウムや塩化ベンゼトニウムなどの逆性石鹸ベースでしょう。

香港政府は中国とは別にWTOに加盟していますからね．WTOの枠組みでは別政府でしょ．

同じく台湾もWTOに加盟していますが，例えば中華人民共和国としか国交のない国が台湾製品に「made in PRC」を義務づけたら，台湾は怒ると思いますよ．

640年前に核戦争が起こり、
ディセプティコンがうんぬんかんぬん
惑星ベジータが爆発して、
スターシャが呼んでいるのであった。

//srad.jp/~有効なユーザー名/journal/641082/
とすれば見えちゃいます。重要なのは「/journal/641082/」って「属性とＩＤ」だけなんだな。

リツイートでは、元ツイートを見た人の目に入ることは無いので
元ツイートのデマを鵜呑みにした人に対する訂正効果は無い

問題は、優越的地位の濫用による不公正。
独占していようがしていまいが関係ない。

原産国に「香港」って書いていい「特例措置」が終わったってのが理解できない？