donadonaのコメント: リサイクルされるとは限らない (スコア 4, すばらしい洞察) 50
「リサイクル可能な紙製の袋」なんだけど、リサイクルされるとは限らないんだよねえ。
リサイクルされる率を考慮した場合、紙袋とプラ袋のどちらのほうが石油資源を使わないんだろう?
#リサイクル率もそうだけど、電気に占める石油火力発電の割合や木材輸送に必要な燃料の量など国や地域によって異なるパラメータが多すぎて「場所による」になりそうな気もする
アナウンス:スラドとOSDNは受け入れ先を募集中です。
「リサイクル可能な紙製の袋」なんだけど、リサイクルされるとは限らないんだよねえ。
リサイクルされる率を考慮した場合、紙袋とプラ袋のどちらのほうが石油資源を使わないんだろう?
#リサイクル率もそうだけど、電気に占める石油火力発電の割合や木材輸送に必要な燃料の量など国や地域によって異なるパラメータが多すぎて「場所による」になりそうな気もする
いや日本のノンアルコールビールは酒税かかってないんですが。
いったんビールとして醸造してからアルコール抜いてるわけではないので。
つか、タレコミ中からリンクが張られてるレゴの公式サイトの中で、「リサイクル」と「カーボン・ニュートラル」の両方が目的だと書かれてるような……。
リサイクルをやろうと思えば出来るし、植物由来の炭素なので、仮に燃やされても「カーボン・ニュートラル」では有る、と。
なので、本件に関しては「リサイクルされるとは限んねぇじゃん」的な意見は折り込み済みで、「カーボン・ニュートラルと云う概念そのものが無意味」or「カクカクシカジカの理由で、この紙袋を燃やした場合は『カーボン・ニュートラル』ではない」までやらないと批判にはならない気が……。
果汁の入ったロゼのほうはまだ発泡酒とおもいますわ。
私は好きで主に日本酒とワインを呑むけど、今回の税率変更で買いだめは考えない。
まず、日本酒は減税になるので、買いだめの必要が無い。
ワインはフルボトル一本当たり15円ばかり上がるわけだけど、その程度なら保管場所を取られるデメリットの方がデカいレベル。
浴びるように呑むわけじゃないからね。
安い酒を浴びるように呑む人で、保管場所に困らないのであれば、買いだめのメリットはあるかもしれない。
触れたら感染するじゃないですか
>4は何でいきなり怒り出したんだ?
話が通じないからだろ。
欧米諸国は条約体制の通商外交で考えている
(どんなに小さくても国は国、ルール守れないなら出てって)
中国だけは華夷体制ので考えている
(中国は世界の中心だ、中国なしに世界はない)
おそらく同一ACであろう次のコメントを読んでもそう思えるか?
これは明確に時期がわかってる。なぜならば機械翻訳を始めたとき、「宇宙天啓データベース」がネタになったから。
https://srad.jp/~oddmake/journal/212075/
2004年4月頃かな。
chromebookから弾かれました。UserAgentをWindows版Chromeに偽装して事なきを得ましたが。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人