アカウント名:
パスワード:
それを空母保有に邁進する海上自衛隊に言ってやれ。最初から八八艦隊じゃ予算通らないからと、八四、八六と段階的にやってた旧海軍と同じことやってんぞ。
今後東アジアの不安定化が進む可能性を考えると、海自がSTOVL空母を持つ事には一定の合理性があると思われます。
それは「無法をする奴には断固武力も使うぞ」と不安定化に日本が積極対応する場合の話でしょ。外交オプションとして経済制裁や断交までしかできない現平和憲法下では無用の長物だと思いますね。
離島防衛にしても日本相手に攻めて来るなら断固として戦力を揃えてくるだろう相手に、寸土も渡さずとはいかない。自衛隊はその陽動としての本土・沖縄の基地への攻撃の対応で手一杯。どうせ再奪取は米軍と共同だからお供はイージスで十分でしょ。西部普通科連隊も海兵隊と共同か、指揮下で戦うでしょうし。
>西部普通科連隊も海兵隊と共同か、指揮下で戦うでしょうし。
自国の領土は自国の軍隊が守るものだよ。海兵隊が取り戻してくれるなんて寝言言うのは、それこそたちの悪いミリオタぐらいでしょう。国土防衛、領土奪還の主任務は自衛隊が負うのが当たり前です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なるべく冷静に見てみる (スコア:5, 参考になる)
だが、いまのところその技術を持っているのはアメリカのみ。フランスの原子力空母もアメリカ製カタパルトを使っている。
ロシアの空母はスキージャンプ甲板を採用してこれを代替しようとしているが、その能力は限定的。あまり重いと発艦できないので、搭載兵器の量や燃料が制限されやすい。
それでいて着艦はワイヤーにひっかける方式だから、機体強度は要求され、重くなる。ハリアーのようなSTOVL機ならば回避できるが、中国がその種の機体を開発しているとの話は聞かない。
よって航空戦力としての中国空母の脅威度はあまり大き
Re: (スコア:0)
それを空母保有に邁進する海上自衛隊に言ってやれ。
最初から八八艦隊じゃ予算通らないからと、八四、八六と段階的にやってた旧海軍と同じことやってんぞ。
Re: (スコア:1)
ただ、肝心のF-35Bの先行きが怪しく、実現は難しいかもしれません。
おっしゃっておられる「空母保有に邁進」とはDDHの大型化のことと思われますが「一応F-35B搭載の可能性を残しておく」というのは可能行動を増やすという意味で良いのではないでしょうか。
段階的に大型化という意味では、<はつゆき>以降のDDを小刻みに大型化していった点の方がより疑問です。
Re: (スコア:0)
今後東アジアの不安定化が進む可能性を考えると、海自がSTOVL空母を持つ事には一定の合理性があると思われます。
それは「無法をする奴には断固武力も使うぞ」と不安定化に日本が積極対応する場合の話でしょ。
外交オプションとして経済制裁や断交までしかできない現平和憲法下では無用の長物だと思いますね。
離島防衛にしても日本相手に攻めて来るなら断固として戦力を揃えてくるだろう相手に、寸土も渡さずとはいかない。
自衛隊はその陽動としての本土・沖縄の基地への攻撃の対応で手一杯。
どうせ再奪取は米軍と共同だからお供はイージスで十分でしょ。
西部普通科連隊も海兵隊と共同か、指揮下で戦うでしょうし。
Re:なるべく冷静に見てみる (スコア:0)
>西部普通科連隊も海兵隊と共同か、指揮下で戦うでしょうし。
自国の領土は自国の軍隊が守るものだよ。
海兵隊が取り戻してくれるなんて寝言言うのは、それこそたちの悪いミリオタぐらいでしょう。
国土防衛、領土奪還の主任務は自衛隊が負うのが当たり前です。