パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国初の航空母艦、大連沖にて試験航行開始」記事へのコメント

  • 「だが中古だ」がしつこくて頭悪そうに感じる。

    建造中の航空母艦を買い取って完成させたのなら、それは中古とは言わない。

    艦隊を作らないと効果的な運用ができないのは当然であって、今の中国の
    軍事費から考えて、それは不可能なことじゃない。

    いつまでも中国の技術力をバカにしているだけでは日本は守れない。
    そのうち技術力で追いつかれ、追い抜かれるのも時間の問題。

    追いつかれないよう日本も努力し続けないといけないが、今の日本は
    どんどん中国に技術提供をしているので、いったい日本はどうしたいのだと。
    • Re: (スコア:4, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      日本は技術的な理由ではないところで空母を持た(て)ないんです。一部から「ほとんど空母じゃないか!」と批判されたり、下手な軽空母より大きく戦力評価では事実上軽空母として扱われる ひゅうが型護衛艦 [wikimedia.org]とかは「ヘリ搭載型の護衛艦だ!」と強弁していますがどう割り引いてみても最低ヘリ空母、普通に見て軽空母ですので、実効能力は保持しています。これは現在2艦あり、後2艦は計画がほぼ承認されており、最低4艦体制になります。
      簡単などとは口が裂けても言えませんが、少なくともここから通常型空母に発展

      • by Anonymous Coward

        >日本は技術的な理由ではないところで空母を持た(て)ないんです。
        っていうか、持つ意味がない。
        日本は日本の近所でしか戦争しませんから。
        空母というのは本土から遠く離れた海域で航空優勢(制空権)を確保するための道具です。

        今んとこ日本にはそういう仕事をしなきゃいけないような状況はありません。
        「中華空母に対抗するために日本も空母を」とか言ってるのは産経か馬鹿のどちらか(あるいは両方)だけです。

        >ひゅうが型護衛艦 [wikimedia.org]とかは「ヘリ搭載型の護衛艦だ!」と強弁していますがどう割り引いてみても最低ヘリ空母、普通に見て軽空母ですので、実効能力は保持しています。

        固定翼機を運用できないと軽空母とは言いません。

        • by Anonymous Coward on 2011年08月11日 17時25分 (#2001453)

          先ほどの話 [srad.jp]は政治カードとしての軍事力の話をしていたつもりです。

          >固定翼機を運用できないと軽空母とは言いません

          これは百も承知ですが、国際的に軽空母だと戦力評価される事、技術的には空母を作ることが出来る、と周りにアピールする事が重要なのが日本の今のポジションです。
          小学生でたとえるなら普段は馬鹿にされつつも、昔ブチ切れた前科が事が知られていて「あいつを怒らせるとまずい」という風に認識されている地味な優等生って所でしょうかね。

          一方中国はそうではないのですよ。
          小学生でたとえるなら取り巻きをたくさん抱えたいじめっ子って所でしょうか。
          絶対的には最近落ち目だとは言え学級委員長のアメリカ君には勝てませんが、舎弟に示しをつけるため、舎弟を養うために戦力が必要なんです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            現実は、昔ブチ切れた前科が事が知られていて「あいつにたかれ」という風に認識されているのが今の日本のポジション

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...