アカウント名:
パスワード:
いまのところしばらくは心配ないようだが、防衛上、こちらのダメージを最低限に、空母を撃破するにはどうすればいいんだろう?非核ICBMくらいしか思いつかない。日本はもってないよね?
まー空母だけで行動する訳はないので、護衛艦隊付きの話ね。で、中国では世界初の対艦弾道ミサイルDF-21Dもあるんよね。飽和攻撃っていっても、中国の方がタマは多いんじゃないか?潜水艦もいくらポリマーで覆って隠れたとしても、空母撃沈後確実にしとめられるよ。日本も対艦弾道ミサイル作った方がいい。ついでに北朝鮮も叩けるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
処○でないとダメなんですか?中古じゃダメなんですか! (スコア:1, おもしろおかしい)
いまのところしばらくは心配ないようだが、
防衛上、こちらのダメージを最低限に、空母を撃破するにはどうすればいいんだろう?
非核ICBMくらいしか思いつかない。日本はもってないよね?
Re: (スコア:1)
将来的には中国はそれも揃えてくるでしょうが。
あと、弾道弾攻撃は核の威力範囲あっての話で、非核弾頭で洋上の移動目標を狙っても逃げられるだけです。ぶっちゃけ無駄。
Re: (スコア:0)
まー空母だけで行動する訳はないので、護衛艦隊付きの話ね。
で、中国では世界初の対艦弾道ミサイルDF-21Dもあるんよね。
飽和攻撃っていっても、中国の方がタマは多いんじゃないか?
潜水艦もいくらポリマーで覆って隠れたとしても、空母撃沈後確実にしとめられるよ。
日本も対艦弾道ミサイル作った方がいい。
ついでに北朝鮮も叩けるし。
Re:処○でないとダメなんですか?中古じゃダメなんですか! (スコア:0)
少々はずれても相手を確実に撃破可能な威力のある核弾頭で運用しないと効果が無いよ
けど、それやったら単なる弾道ミサイルによる核攻撃だよ?
通常弾頭だと、弾頭が着弾する時間に目標が居ると予想した想定位置に撃ち込むが
その間に目標の艦だって自由に動き回るから誤差は甚大
というか、そもそも弾道ミサイルの命中精度だと
静止している目標に直撃させるのでも何百発も必要だよ
おまけに、もし目標への直撃コースに乗った物が有るとして
艦艇から見れば弾頭が真上から自艦に向かって降ってくるんだから
こっちも相手に向かって撃てば良いだけの
非常に迎撃しやすい相手となる
そんな効率が悪いのに、とても高価な弾道ミサイルを沢山用意するんなら
もっと安価な普通の対艦ミサイルをそろえた方がはるかにマシ