アカウント名:
パスワード:
それを空母保有に邁進する海上自衛隊に言ってやれ。最初から八八艦隊じゃ予算通らないからと、八四、八六と段階的にやってた旧海軍と同じことやってんぞ。
既存の艦艇や哨戒機の定数を激減させてまで空母保有が必要とか貴殿は一体どこの平行世界から書き込んでいるんですか
お前こそ一体どこから書き込んでるんだよ。「空母保有に邁進する海上自衛隊」という発言をどう論理展開すれば「既存の艦艇や哨戒機の定数を激減させてまで」と言う意味になるんだか。こういうのをな、わら人形論法って言うんだ知ってたか?
物事には段階があるって話、分かるよな?
あとお前、自分が突っかかってる相手は何にもそんな話をしてないのに、勝手に妄想して、その妄想を根拠に超反応してるって事も分かるよな?わら人形論法って見破られれば単なる痛い独り相撲だよ。端から見てると本当にみっともないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なるべく冷静に見てみる (スコア:5, 参考になる)
だが、いまのところその技術を持っているのはアメリカのみ。フランスの原子力空母もアメリカ製カタパルトを使っている。
ロシアの空母はスキージャンプ甲板を採用してこれを代替しようとしているが、その能力は限定的。あまり重いと発艦できないので、搭載兵器の量や燃料が制限されやすい。
それでいて着艦はワイヤーにひっかける方式だから、機体強度は要求され、重くなる。ハリアーのようなSTOVL機ならば回避できるが、中国がその種の機体を開発しているとの話は聞かない。
よって航空戦力としての中国空母の脅威度はあまり大き
Re: (スコア:0)
それを空母保有に邁進する海上自衛隊に言ってやれ。
最初から八八艦隊じゃ予算通らないからと、八四、八六と段階的にやってた旧海軍と同じことやってんぞ。
Re: (スコア:0)
はあ?
海自がそんなことしているなんて初耳ですが
既存の艦艇や哨戒機の定数を激減させてまで空母保有が必要とか
貴殿は一体どこの平行世界から書き込んでいるんですか
Re: (スコア:0)
お前こそ一体どこから書き込んでるんだよ。
「空母保有に邁進する海上自衛隊」という発言をどう論理展開すれば「既存の艦艇や哨戒機の定数を激減させてまで」と言う意味になるんだか。
こういうのをな、わら人形論法って言うんだ知ってたか?
Re:なるべく冷静に見てみる (スコア:0)
今でもいっぱいいっぱいなのに
どうやって既存の艦艇や航空機を維持したまま
さらに高価で膨大なリソースを消費する空母まで運用するというの?
技本が打ち出の小槌開発した噂なんて聞きませんよ
Re: (スコア:0)
物事には段階があるって話、分かるよな?
あとお前、自分が突っかかってる相手は何にもそんな話をしてないのに、勝手に妄想して、その妄想を根拠に超反応してるって事も分かるよな?
わら人形論法って見破られれば単なる痛い独り相撲だよ。端から見てると本当にみっともないぞ。
Re: (スコア:0)
じゃあ一体どんな段階を経ていけば空母保有が出来るのか無知な当方にご教授願います。
あと、そのプロセスが有っても「空母保有に邁進する海上自衛隊」の理由にはなってないので
海自が空母保有に邁進している根拠も教えて下さいね。