「「ネタバレされた方が読書をより楽しめる」説」記事へのコメント

何も知らされていない

[Anonymous Coward]

「何も知らされていない」ってどの程度「知らされていない」んでしょうかね
タイトルも作者もジャンルも長さも分からない小説を読まされるのはわりと苦痛かもしれません

Re:何も知らされていない

[Rodin (28411)]

ハッピーエンドを期待したが、バッドエンドだった。
ノーマルエンドを期待したが、ネバーエンド(次回作に続く)だった。

これらの結果に憤慨するのは精神衛生上よろしくありません。
どんな結末かを事前に教えてもらった方が素直に楽しめます。

--
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。

Re:ゲームの場合

[PEEK (27419)]

ヒロインの一部とのエンドがないとか、ヒロインとのきゃっきゃうふふだと思ってたら後半鬱展開とか、実は男とか…

＃三つ目は私はそれほどダメージは無いですが

--
らじゃったのだ

Re:

[Anonymous Coward]

でもNTRは不意打ちされた方が…

Re:

[Anonymous Coward]

例え期待外れであって、完了するか次回作がでるならいいじゃないですか。
もしくは出ないことが確定しているならね。

完了してないわ、次回作は出ないわ、でも出さないとも言わないわ、
精神衛生上ちっともよくありません。

頼むからけりつけてくれよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ご、ごめんなさい。
(確率的には違う作品だと思うけど、心当たりが)

Re:

[Anonymous Coward]

> ワイアード誌によれば、カリフォルニア州立大学心理学部のニコラス・クリステンフェルド教授と大学院生のジョナサン・リービットさんは、大学生数10人を使ってネタバレの影響に関する実験を実施。チェーコフやロアルド・ダール、アガサ・クリスティー、レイモンド・カーバーらの12本の短編小説を題材に、何も知らされないままの状態と結末を知らされた状態での、読書における反応の違いを調査した。

有名作家なので、ストーリーを知らないことの確認のために、作家やタイトルくらいは知らされているのではないか。