アカウント名:
パスワード:
ユーザーが自身で評価するのであれば、長期的にはそれは正しいと思います。ですが、たとえばファミ通などがゲームを酷評した場合の影響について、どのようにお考えなのでしょうか?少なくとも、大手の雑誌で酷評されたゲームを、楽しむ目的においては買い控えてしまう程度にはあるんじゃないですか?購入前における参考情報、というものは我々が認識している以上に強いバイアスがあるものだと思います。勿論、長期的にはあそこのレビューはあてにならない、となれば仰っている通りになるかと思いますが、概ね正しいレビューの中においても、不当なレビューが混ざらない保証はできません。同様に、買おうとしたゲームの評判を知りたくてぐぐってみると、酷評するようなブログに辿りついた場合、そのゲームの販売元にとっては不利益になります。
# 個人的には、そうした不当評価が自然淘汰されるのが一番良いことだとは思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
言論云々に限っていえば (スコア:1)
>これら企業が訴訟を起こしたら、両サイト管理人の敗訴は濃厚でしょう。
これを判断するのは裁判所であり判事であってあなたではありません。
勝手に裁判を騙って他人の名誉を棄損したり侮辱してはいけません。
>両管理人におうかがいしたい。毎日が幸せですか、と。
何人も誰かにこの様な物言いで自分の幸せの心配をされる道理は無いでしょう。
>今、私が本稿を書いていること自体が、言論の自由によって守られています。
>その私が両管理人の言論を封殺することは、あってはならないことでしょう。
「敗訴
Re:言論云々に限っていえば (スコア:1)
ユーザーが自身で評価するのであれば、長期的にはそれは正しいと思います。
ですが、たとえばファミ通などがゲームを酷評した場合の影響について、どのようにお考えなのでしょうか?
少なくとも、大手の雑誌で酷評されたゲームを、楽しむ目的においては買い控えてしまう程度にはあるんじゃないですか?
購入前における参考情報、というものは我々が認識している以上に強いバイアスがあるものだと思います。
勿論、長期的にはあそこのレビューはあてにならない、となれば仰っている通りになるかと思いますが、
概ね正しいレビューの中においても、不当なレビューが混ざらない保証はできません。
同様に、買おうとしたゲームの評判を知りたくてぐぐってみると、
酷評するようなブログに辿りついた場合、そのゲームの販売元にとっては不利益になります。
# 個人的には、そうした不当評価が自然淘汰されるのが一番良いことだとは思いますよ。