アカウント名:
パスワード:
勝手に変な解釈するのはやめてほしいです。
・スペースを開けてない一連の文を、勝手に分解して検索される→ ダブルクォートで囲んで検索しなおす羽目に
・指定した単語を勝手に省略して検索される→ 単語にプラスを付加して検索しなおす羽目に
・日本語を勝手に英語に翻訳して検索される→ 翻訳語にマイナスつけた物を付加して検索しなおす羽目に
他にもあったと思いますが…
＃そのうち、プログラミング言語Googleになりそうな勢いですな。
これって単にGoogle って最近デフォルトでインスタント検索が有効になっちゃったから、入力中の中途半端な検索文字列でクエリ送信してしまうから無駄な検索が多くなっただけなんじゃないのかなって思った|･ω･)
同じ検索エンジン使ってるはずのYahooが圧倒的にGoogleより結果上だし。
重くなるだけだしインスタント検索、私はいらないなぁ。Google の インスタント検索が保存されない場合の回避策 [livedoor.jp]
> 同じ検索エンジン使ってるはずのYahooが圧倒的にGoogleより結果上だし。アメリカのYahooはBingのエンジン使ってるってタレコミにも書いてるんだけど。> Yahooは2009年から検索をBingに委託しているため、
この記事で言うYahooは本家Yahooの事なんですよ。だからその点ではBlackWingCatさんの勘違いということ。
でもまぁクリック率と検索品質は比例しないってのはその通りだと思いますが。検索結果リスト見るだけで用が済んだりするし、あえてミスタイプをそのまま検索するユーザ層を取り込んでいるかどうかとかもあるし…
普段は Bing だけど C のプリプロセッサみたいな _ で繋いだ単語を検索するときは Googleダブルクォートで囲んでも勝手に分解されるのが止められない 打つ手なし
> ＃そのうち、プログラミング言語Googleになりそうな勢いですな。
プログラミング言語なら、仕様がきっちり決まっていて、いろんなケースに対応できるように設計されているはず。
むしろ正規表現が使えたりするといいかも。
気分的には、プログラミング言語というよりも、昔のアドベンチャーゲームやってる気分。言いたいことを伝えるのに苦労する。
検索結果なら多少のfalse positiveがあっても「ゴミうぜー」で済みますけど、Google+でのBANの基準に自信満々で使うのはほんとやめてほしい http://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/20110805_465367.html [impress.co.jp] http://blog.tokuriki.com/2011/08/googlegoogle.html [tokuriki.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
精度というか (スコア:5, すばらしい洞察)
勝手に変な解釈するのはやめてほしいです。
・スペースを開けてない一連の文を、勝手に分解して検索される
→ ダブルクォートで囲んで検索しなおす羽目に
・指定した単語を勝手に省略して検索される
→ 単語にプラスを付加して検索しなおす羽目に
・日本語を勝手に英語に翻訳して検索される
→ 翻訳語にマイナスつけた物を付加して検索しなおす羽目に
他にもあったと思いますが…
＃そのうち、プログラミング言語Googleになりそうな勢いですな。
Re:精度というか (スコア:2, 参考になる)
これって単にGoogle って最近デフォルトでインスタント検索が有効になっちゃったから、入力中の中途半端な検索文字列でクエリ送信してしまうから無駄な検索が多くなっただけなんじゃないのかなって思った|･ω･)
同じ検索エンジン使ってるはずのYahooが圧倒的にGoogleより結果上だし。
重くなるだけだしインスタント検索、私はいらないなぁ。
Google の インスタント検索が保存されない場合の回避策 [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
> 同じ検索エンジン使ってるはずのYahooが圧倒的にGoogleより結果上だし。
アメリカのYahooはBingのエンジン使ってるってタレコミにも書いてるんだけど。
> Yahooは2009年から検索をBingに委託しているため、
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この記事で言うYahooは本家Yahooの事なんですよ。
だからその点ではBlackWingCatさんの勘違いということ。
でもまぁクリック率と検索品質は比例しないってのはその通りだと思いますが。
検索結果リスト見るだけで用が済んだりするし、あえてミスタイプをそのまま検索するユーザ層を取り込んでいるかどうかとかもあるし…
Re:精度というか (スコア:1)
検索ってのはそのへんを犠牲にするものなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
普段は Bing だけど C のプリプロセッサみたいな _ で繋いだ単語を検索するときは Google
ダブルクォートで囲んでも勝手に分解されるのが止められない 打つ手なし
Re: (スコア:0)
> ＃そのうち、プログラミング言語Googleになりそうな勢いですな。
プログラミング言語なら、仕様がきっちり決まっていて、
いろんなケースに対応できるように設計されているはず。
むしろ正規表現が使えたりするといいかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
気分的には、プログラミング言語というよりも、昔のアドベンチャーゲームやってる気分。
言いたいことを伝えるのに苦労する。
Re: (スコア:0)
検索結果なら多少のfalse positiveがあっても「ゴミうぜー」で済みますけど、Google+でのBANの基準に自信満々で使うのはほんとやめてほしい
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/20110805_465367.html [impress.co.jp]
http://blog.tokuriki.com/2011/08/googlegoogle.html [tokuriki.com]