パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Intel、今度はアンロックで動作周波数を増やせるCPUをリリース」記事へのコメント

  • by legasus (38676) on 2011年08月16日 20時22分 (#2003954) 日記

    これまでのIT事情からいくと、ほぼ必ずキージェネレーターや非公式のアンロッカーが作られる。

    情弱-- → CPUの機能解放さえ知らない(むしろ幸せかもしれない)
    情弱-  → CPUの機能解放は知っているが、やり方を知らない
    情弱   → CPUの機能解放は知っており、お金を払って機能解放
    情強   → CPUの機能解放は知っており、優待を使って格安に機能解放
    情強+  → CPUの機能解放は知っており、雑誌、ネットを参考にしながら非公式ソフトで機能解放
    情強++ → CPUの機能解放は知っており、和訳される前に英語の情報だけで非公式に機能解放

    こんなことが起こり得るので、今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。

    ---
    書いていてAMD PhenomII 向けのコアアンロッカーを思い出しました。

    • by Anonymous Coward on 2011年08月16日 20時57分 (#2003985)

      確かにそういうクラック手法は出ると思います。
      ですが、利用(というかアンロック)ライセンスを購入せずに盗用するような真似をする人のことを
      情報強者というのはさすがにどうかと思いますね。でもって、お金払ってる人が情報弱者ですか。

      #あなたの購買観というものが透けて見えるような気がしました。
      #いや、これは個人攻撃になるので余り言うべきではないかもしれません。

      自分が買ったハードウェアが意のままにならないのは確かに気持ち悪いでしょうが、
      こういう販売手法が嫌ならAMDなり互換メーカーのものを買えばいいわけですよ。
      その結果、販売が不調になって、アンロック手法のデメリットが大きくなればIntelもやめると思いますね。

      親コメント
      • 愚かなレッテル (スコア:2, すばらしい洞察)

        by legasus (38676) on 2011年08月17日 0時09分 (#2004122) 日記

        あなたの言うことは綺麗ごとでしかないのです。
        事実情報弱者はクラッキングできません。(できるのならば情報弱者とは言いません。)

        盗用するような真似とおっしゃいますが、あなたは具体的にどう悪いのかを提示できていません。
        他のACも同様です。具体的にどのような法で罰せられるのかを提示できていないにも関わらず、
        偉そうにレッテルを貼ろうとするのはいかがなものかと思いますよ。

        何より私は「今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。」と
        書いているように、この制限自体に否定派です。

        最初からクラックするのが目的で安く仕入れようとは考えていませんよ。

        ---
        AC相手にムキになるべきではありませんな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          情報に強い人はみんなズルをする、というカテゴリわけがよくないんだと思いますよ。
          突っ込まれて当然かと思います。
        • by Anonymous Coward
          親コメント(#2004122) に「すばらしい洞察」を付けた馬鹿は誰だよ。まさか、普段5桁IDを馬鹿にしている4桁IDの持ち主じゃないでしょうね。
        • by Anonymous Coward
          元ACの警告を無視してさらに透明度を上げやがったッ!
          そこにシビ…れないし憧れないな
    • これって、お金払わずにアンロックすると、どういう罪になるんだろ?

      ソフトウェアの場合、著作権者が契約者のみに使用権を与えるということにすれば、著作権者の許可なく使用した場合は著作権法違反になるけど、
      ハードウェアを使用することが著作権法違反になるって話は聞いたことないし、一体どういう扱い?

      --
      1を聞いて0を知れ!
      親コメント
      • プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね?

        親コメント
        • >プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね?

          それがどの犯罪となるのか?が問題かもしれないな。
          買った機材をどういじろうと買った側の責任でやる以上、犯罪は問えないだろう。
          むしろ、契約という面での民事的な「それしない約束で安く売ったのだから、
          金払え」が成立するだろうし、その場合、契約者としてはそれを調べてまわる
          という面倒もありそうなんだよね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2011年08月17日 5時55分 (#2004229)

            昔の3090や9021の時代とは同一視できないのだが、窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。

            親コメント
            • >窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。

              どもう、そうはいかないらしいんだよね。
              ある種のライセンス違反ということで、これは民事に属するからね。
              そして、窃盗罪は親告罪ではないので、成立するのであれば、
              罪状として窃盗罪が起訴する時につくはずなのだが、これまでの
              ライセンス違反(違法ダウンロード)で窃盗が罪状にあがっている
              ケースはほとんどないみたいなんだ。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              部署の上の方の人から聞いた話。
              ウチの場合は法務部に判断を仰ぐと大抵危険な方になります。「安全」と言って間違っていれば
              責任問題になりますが最初から「危険だ」と言っていれば法務部にとって何の損にもならないからです。

              • by Anonymous Coward

                まぁプロセッサアップグレードすると、前のプロセッサ持ち帰るぐらいだから、
                そういう会社の判断だと思ってくれ

                オレ嘘言ってないよね

              • by Anonymous Coward
                それはあなたの会社の法務が仕事を放棄しているだけです。
              • だって弁理士弁護士の免許持ってたら
                会社の業績が振るわなくても一蓮托生ってわけではないからね。
                そもそも個別部門の事業がぽしゃっても法務部が困るわけじゃない。
                だったら一切のリスクを背負い込まない判断をするのが得だろ。

      • by Anonymous Coward

        不正アクセス防止法が該当するんじゃないかな?
        該当しなくても、契約内容に不正規使用の禁止があれば民事の対象にはなりますね。

    • by Anonymous Coward

      なるほど、情強って犯罪者のことだったんだ

    • by Anonymous Coward

      真の情強は、CPUを買わない。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...