「Intel、今度はアンロックで動作周波数を増やせるCPUをリリース」記事へのコメント

消費電力はどうなんだろう？

[Anonymous Coward]

やっぱり増えるの？同じ？

増えるとしたら、周辺もそれに合わせたもので固めとかないとダメだよね？
消費電力増えれば発熱も増えるし、それに合わせてファンも風量多いのにしとかないとダメだし。

同じだとしたら、アンロック前は無駄に電力使ってることにならない？

Re:消費電力はどうなんだろう？

[Dobon (7495)]

ファンなどは発熱に合わせて回転数を制御するのが主流になっているので『無駄な電力』は発生しないと思われます。

問題は、ロックしたまま使い続ける場合だと思います。
本来なら１ランク下のファンや放熱器で済むのに、オーバスペックな品を買わされる事になるのです。（これこそ、資源の無駄）

# 冷却能力的にアンロック不可なマシンを安値販売するメーカが出るかな？（インテルの仕切値次第かな）

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:消費電力はどうなんだろう？

[hima-ari (29119)]

今は仰るとおり、ファンの交換無しに速度可変が自由に出来るようになっちゃってるので、
同じクーラーで低クロックマシンから高クロックマシンまで幅広く対応出来るようになっちゃってる。
故に箱売りのCPUには下から上まで同じクーラーが付いてますね。
そうしたスケールメリットを殺してまでしょぼいクーラーを開発する動機、あるんでしょうか・・・？

そもそも、シリコンレベルでは同一品なだけに、
下位グレードだからいっこ下で良いって事も無いんですよね。
それに、現実として下級グレードの為にわざわざ熱設計から
やり直してるなんてやってるメーカー見たこと無い。

こんな現状ですから、無駄に高いモノを買わされたってのは違うかなぁと思う所存。

Re:消費電力はどうなんだろう？

[Dobon (7495)]

｜そうしたスケールメリットを殺してまでしょぼいクーラーを開発する動機
自作ＰＣの場合は特にないと思います。

メーカ製PCを購入した場合、価格が少し上がるかもしれません。
（DELLやHPなどのメーカ製スモールファクタを想定してます。　けっこうギリギリの熱設計らしいので……。）
メーカから見れば「インテルの取り分のために自社の利益を下げる」コトになります。

# IBMの場合、マシンもIBM製だし、たいていリース契約なので、こ～ゆ～、ややこしい事態は発生しない。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

基本的に現在のCPUは、クロックが下がればその分電圧を落としますし、使用していないトランジスタへの電流はカットされます。

Re:

[Anonymous Coward]

問題は薄型ノートなんかでは、冷却系なんかもギリギリに絞りたいところなのに、
アップグレード時の電力消費を考慮した構成で作る必要が有るって事でしょう。

まあ、モノ的に高級機には使われそうもないので、やすぼったく鈍重な筐体で
済ませれば良いのかも知れませんが、アップデートしない人には電源アダプタも
ファンも無駄にデカイって事に成りますよね。