パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大阪府、新築住宅への太陽光パネル設置義務化に対して賛成一割」記事へのコメント

  • 昔よりは安くなってきた(新築時なら3kW120万とからしい)とはいっても、車一台分の出費を義務づけるのはちょっと。
    純粋に技術面から考えても、日照条件が悪い建物にまで取り付けるような事態が発生するとお金の無駄になります。
    元が取りやすそうな(=発電量が多い)条件のところから、だんだん増えて行くのが望ましいです。

    # 義務化は確かスペインあたりで一時的に試されたことがありましたが、あれもやめたんじゃないかな。

    • by Anonymous Coward

      義務化するくらいなら皆が付けたくなるように
      メリットを付加する(税制優遇その他)のでなければ,
      単なる「新築に対する増税」ってことですね

      • みんなが、太陽光発電を使いたくなる「メリット」を、
        税金の差っ引き
        (≒太陽光発電を持たない人たちが、差っ引き分を負担)
        に持っていくのは、筋が悪いと思うのですよ。

        例えば、家電品を買う人は、その家電品の機能そのものに、
        意味と魅力を感じて、対価を支払うワケです。
        例えば、冷蔵庫や洗濯機とか、情報家電でもいいですけど。

        太陽光発電を広く普及させるなら「それが在る事の有難さ」を
        家電品並みに、みんなに理解してもらう必要があると思います。

        // 現状では、一種のステータスシンボルのように
        // 扱ったほうが、普及の後押しになるかもしれませんね

        • by Anonymous Coward
          「メリット」に多くの国民が賛成している脱(減)原発への協力が出来ます、というのはダメですか。ちょっと金額が大きすぎでダメですかね。
          • by s-kei (16661) on 2011年08月22日 15時06分 (#2007161)

            脱原発じゃなくて、脱化石燃料が本来の目的なんですけどね。化石燃料は中長期トレンドとして、値上がりが予測されてるんで。

            しかし国全体のインフラ整備なんで、期間も十年単位、金額も累計で十兆単位で、あまりピンと来ない規模かも知れません。(額については、下記の7章が参考になると思います。
            http://www.env.go.jp/earth/report/h22-05/index.html [env.go.jp] )
            また輸出・輸入・雇用・地域経済、産業構造にも絡んできたりして、負担も利益も、考慮すべき要因は多いです。
            国全体では利益にできそうと言っても、これらをバランス良く、かつ分かりやすく説明するのは、大変な面もあります。

            ただ最近化石燃料がものすごく値上がりして、電気代が(燃料代も)上がっています。
            それを踏まえて敢えて簡単に言うなら、「今のうちに電気代を少し高くすることで、今後の化石燃料による値上がりを抑える。また、少し先にはなるけれど、最終的に化石燃料より安くする」と言うことは出来ますね。

            親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...