アカウント名:
パスワード:
OS上で仮想化する分には構わない。仮想化したPCの上でOSを動かすのが気持ち悪い。
今の仮想化技術はPCを仮想化しているけど、顧客が真にほしいのはOSの仮想化であって単にOSよりハードウェアをエミュレーションする方が簡単だからそうしているに過ぎない。穴を売れないから、穴をあける道具を作って売っている。技術的な問題。
ハイパーバイザが資源を管理する上で複数のOSが資源を管理する構造は挙動の予測が難しく、信頼性が低いといえる。過負荷をかけたらどこでコケるか分からない。
実用的だけど泥臭い、ってのが今の仮想化技術の印象。
顧客が真にほしいのはOSの仮想化であって
んーにゃ、例えば何をアップデートしても再起動がいらないシステムとか、顧客にサーバをサービスとして貸し出したときに顧客が自分で一通り何でもできると思えるようなシステムとかだ。仮想化それ自体は現存するもののうちではそれに一番近いものを実現できる手段以上のものではない。
OSだってアプリのひとつなんだよ。
BOWやcoLinuxだな。
MS-DOSが起動してから、コマンドプロンプトにwinと入力するのですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
VFSは? (スコア:1, 興味深い)
基本的にOSの進化というのは、ハードウェア資源を仮想化することで取り回しよくしてきたものだと思います。
最終的に、マシン1台まるごと仮想化できるようになっただけで正常進化でしょう。
Re: VFSは? (スコア:0)
OS上で仮想化する分には構わない。
仮想化したPCの上でOSを動かすのが気持ち悪い。
今の仮想化技術はPCを仮想化しているけど、顧客が真にほしいのはOSの仮想化であって
単にOSよりハードウェアをエミュレーションする方が簡単だからそうしているに過ぎない。
穴を売れないから、穴をあける道具を作って売っている。技術的な問題。
ハイパーバイザが資源を管理する上で複数のOSが資源を管理する構造は挙動の予測が難しく、信頼性が低いといえる。
過負荷をかけたらどこでコケるか分からない。
実用的だけど泥臭い、ってのが今の仮想化技術の印象。
Re: VFSは? (スコア:1)
んーにゃ、例えば何をアップデートしても再起動がいらないシステムとか、顧客にサーバをサービスとして貸し出したときに顧客が自分で一通り何でもできると思えるようなシステムとかだ。仮想化それ自体は現存するもののうちではそれに一番近いものを実現できる手段以上のものではない。
Re: (スコア:0)
OSだってアプリのひとつなんだよ。
Re: (スコア:0)
BOWやcoLinuxだな。
Re: (スコア:0)
MS-DOSが起動してから、コマンドプロンプトにwinと入力するのですね。