アカウント名:
パスワード:
訴訟の論点はアイコンの意匠が似すぎているというものだったと思いますが、いつの間にスレート型全般の話になったのでしょうか。黙殺されて終了だと思いますが…別件で訴訟があるのでしょうか。
そうそう。「平ぺったい長方形の板が似てる」なんて話じゃない。画面をなぞって操作するとか、アイコンの配置とか、包装とかも含めて似てるって話だったはず。
大体、映画に出てくるモノは、机の上に置かれているだけで特に操作はされてない。アイコン表示とかアプリケーションっぽい画面も無く、あれだけでは縦長のモニターというだけでしかない。上からの映像では厚さすら分からない。ひょっとしてタブレット型ですらなく、机に埋め込みのモニターの可能性だってある。
あれがiPadと似てると言い張るのは、まともな国、まともな企業ならありえないね。┐(´-｀)┌
ひょっとして、もっとiPadと似てる使い方をしてるシーンが他にある？
＞もともと「似ている」って言い出したのはAppleファンの皆さんなんだけど？＞「すごいぞ、Appleが2001年宇宙の度に出てくるnewspadとそっくりなの発売した！」って喜んでたんだけども。
そんなSF・特撮マニアな喜び方をしていたAppleファンは、私には覚えがないですね。映画2001年は私自身何度も観ていますが、newspadという名前は今回の件で初めて知ったくらいです。Appleが「タッチパネルを使用したスレート型のネットブック」を出すという噂は発表前から過熱してましたので、発表されたデザインに特に驚きは感じませんでした。
＞デザインやコンセプトが作中のnewspadと似ているのは、おそらくジョブズの頭の中で「今ならアレを実現できる。作っちゃえ」って考えたからでしょ？
iPadの発表後に言及された過去のデザインやコンセプトと言えば、Dynabook構想ではないでしょうか。newspadについては、ごく一部のSF・特撮マニアくらいしか知られていなかったと思います。
>> 画面をなぞって操作するとか、アイコンの配置とか、包装とかも含めて似てるって話だったはず。
全然違うような…アップルの主張は「～も含めて全体的に似てる」という合わせ技で１件の話じゃなくて，それが一般的なデザインであったとしても「平べったい長方形の板が似てる」「角が丸いのが似てる」「アイコンの配置が似てる」「包装が似てる」「ガラス表面が似てる」...etc と，個別の「似てるところ」を大量に挙げておいて，この中のどれかはひっかかる（＝アップルの意匠が認められる）だろう，みたいな戦略でしょ．その主張を強化するために，フォトショ加工で「だって，パッと見ただけでもこんなに似てるじゃん」という嘘写真を作らざるを得なかった．
だから，それに反論するためには一項目ずつ「いやいや，それはそもそも貴方たちのオリジナルじゃないでしょ」と潰していくのは順当な手段だと思うけどね．
＞あれがiPadと似てると言い張るのは、まともな国、まともな企業ならありえないね。┐(´-｀)┌
まさか彼の国、彼の企業がまともだと思っているのですか？
アイコンを指でとか言われるとどうしてもCANONのNaviを思い出してしまったり。その辺りの別個の由来についてはどう思っているんだろうかな。
てかさ、意匠なり特許なりで単体で無くイロイロ含めて初めて成り立つなんてのは、末泡も良い処の全然強制力なんか無さそうだなと自分で言っている様なもんなんだよね。その上、その個々の要素自体は他者のものだというのを暗に示す事になるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
訴訟の論点 (スコア:1, 参考になる)
訴訟の論点はアイコンの意匠が似すぎているというものだったと思いますが、いつの間にスレート型全般の話になったのでしょうか。
黙殺されて終了だと思いますが…
別件で訴訟があるのでしょうか。
Re:訴訟の論点 (スコア:2, おもしろおかしい)
そうそう。「平ぺったい長方形の板が似てる」なんて話じゃない。
画面をなぞって操作するとか、アイコンの配置とか、包装とかも含めて似てるって話だったはず。
大体、映画に出てくるモノは、机の上に置かれているだけで特に操作はされてない。
アイコン表示とかアプリケーションっぽい画面も無く、あれだけでは縦長のモニターというだけでしかない。
上からの映像では厚さすら分からない。ひょっとしてタブレット型ですらなく、机に埋め込みのモニター
の可能性だってある。
あれがiPadと似てると言い張るのは、まともな国、まともな企業ならありえないね。┐(´-｀)┌
ひょっとして、もっとiPadと似てる使い方をしてるシーンが他にある？
Re:訴訟の論点 (スコア:3, すばらしい洞察)
Appleは複数の国で別々に訴えてるので、今回のサムスンの反論が
どの訴えに対してのものなのかはわからないが、少なくともAppleは
簡単に言うと「平べったい長方形の板が似ている」とも言ってるよ。
> 画面をなぞって操作するとか、アイコンの配置とか、包装とかも
> 含めて似てるって話だったはず。
画面をなぞって操作すること自体は、iPhone/iPadが登場するよりも
昔から存在していたことは知ってるはず。
アイコンの配置なんてのも同様。
Appleが真似スンナと言っていいのは、日本の指を使ったピンチ操作
くらいなものじゃないの？
>大体、映画に出てくるモノは、机の上に置かれているだけで特に操作はされてない。
>アイコン表示とかアプリケーションっぽい画面も無く、あれだけでは縦長のモニターというだけでしかない。
>上からの映像では厚さすら分からない。ひょっとしてタブレット型ですらなく、机に埋め込みのモニター
>の可能性だってある。
なんか必死で無理こいてるね。
1968年公開だから、考えたのはもっと前だろうけど、その時代のテレビって
画面は4:9の横長が普通だよね。
これを縦長にしただけでも特徴的。
名称も「newspad」で、「iPad」と似てる。
あのシーンで「机に埋め込みのモニター」なんて無理矢理主張するのも
必死さが感じられる。
「newsPAD」なんだから机に埋め込みであるわけがない（作品の設定上は）。
>あれがiPadと似てると言い張るのは、まともな国、まともな企業ならありえないね。?(?-｀)?
もともと「似ている」って言い出したのはAppleファンの皆さんなんだけど？
「すごいぞ、Appleが2001年宇宙の度に出てくるnewspadとそっくりなの発売した！」
って喜んでたんだけども。
デザインやコンセプトが作中のnewspadと似ているのは、おそらくジョブズの
頭の中で「今ならアレを実現できる。作っちゃえ」って考えたからでしょ？
類似競合品が出てきたら、手のひらを反して「2001年のとは似てない」
なんて言い出すとはね。
ちなみにオランダの訴訟では、Galaxy TabはiPadの模倣というのは却下。
>ひょっとして、もっとiPadと似てる使い方をしてるシーンが他にある？
スタートレックとか、CSIとか、たくさんあるよ。
サムスンが2001年宇宙の旅を持ち出してきたのは、わかってる範囲で一番
古い原点だからだと思われる。
Re: (スコア:0)
＞もともと「似ている」って言い出したのはAppleファンの皆さんなんだけど？
＞「すごいぞ、Appleが2001年宇宙の度に出てくるnewspadとそっくりなの発売した！」
って喜んでたんだけども。
そんなSF・特撮マニアな喜び方をしていたAppleファンは、私には覚えがないですね。
映画2001年は私自身何度も観ていますが、newspadという名前は今回の件で初めて知ったくらいです。
Appleが「タッチパネルを使用したスレート型のネットブック」を出すという噂は発表前から過熱してましたので、発表されたデザインに特に驚きは感じませんでした。
＞デザインやコンセプトが作中のnewspadと似ているのは、おそらくジョブズの
頭の中で「今ならアレを実現できる。作っちゃえ」って考えたからでしょ？
iPadの発表後に言及された過去のデザインやコンセプトと言えば、Dynabook構想ではないでしょうか。
newspadについては、ごく一部のSF・特撮マニアくらいしか知られていなかったと思います。
Re:訴訟の論点 (スコア:2, 興味深い)
>> 画面をなぞって操作するとか、アイコンの配置とか、包装とかも含めて似てるって話だったはず。
全然違うような…アップルの主張は「～も含めて全体的に似てる」という合わせ技で１件の話じゃなくて，それが一般的なデザインであったとしても「平べったい長方形の板が似てる」「角が丸いのが似てる」「アイコンの配置が似てる」「包装が似てる」「ガラス表面が似てる」...etc と，個別の「似てるところ」を大量に挙げておいて，この中のどれかはひっかかる（＝アップルの意匠が認められる）だろう，みたいな戦略でしょ．その主張を強化するために，フォトショ加工で「だって，パッと見ただけでもこんなに似てるじゃん」という嘘写真を作らざるを得なかった．
だから，それに反論するためには一項目ずつ「いやいや，それはそもそも貴方たちのオリジナルじゃないでしょ」と潰していくのは順当な手段だと思うけどね．
Re: (スコア:0)
＞あれがiPadと似てると言い張るのは、まともな国、まともな企業ならありえないね。┐(´-｀)┌
まさか彼の国、彼の企業がまともだと思っているのですか？
Re: (スコア:0)
アイコンを指でとか言われるとどうしてもCANONのNaviを思い出してしまったり。
その辺りの別個の由来についてはどう思っているんだろうかな。
てかさ、意匠なり特許なりで単体で無くイロイロ含めて初めて成り立つなんてのは、
末泡も良い処の全然強制力なんか無さそうだなと自分で言っている様なもんなんだよね。
その上、その個々の要素自体は他者のものだというのを暗に示す事になるんだよ。