パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人民解放軍のサイバー攻撃をうっかりテレビ番組で公開」記事へのコメント

  • 元記事はEpoch Timesのこれ [theepochtimes.com]のようです。
    記事が出たあとのアラバマ大学からのコメントが追加されています。

    the IP address belonged to a website that was decommissioned in 2001 because it had been created against UAB rules. They said that they believe the purpose of the action demonstrated in the video was not to launch an attack from that website, but to block access to it, and that they're not aware of any such attack, past or present.

    そのIPアドレスはあるウェブサイトのものだったが2001年には廃止した。アラバマ大学バ

    • AC2件の訂正も参考にアラバマ大学からのコメントの翻訳についてまとめてみた。
      もちろん自分でも原文をチェック済み。

      ======================================================
      そのIPアドレスは、アラバマ大学バーミングハム校の規則に反して作られたために
      2001年に廃止されたウェブサイトのものでした。
      動画の中でデモンストレーションされた行動の目的は、そのサイトから攻撃を実行する
      ことではなく、そのサイトへのアクセスをブロックすることだったと確信しており、
      過去も現在もこのような攻撃にさらされたことはない、と彼らは言及しています。
      ======================================================

      さすがに

      動画を良いように解釈すれば注意喚起のためのダミーツールなのかもしれない。

      という解釈はありえない。

      親コメント
      • > そのサイトから攻撃を実行することではなく、
        > そのサイトへのアクセスをブロックすることだった

        なるほど。
        表題が「人民解放軍のサイバー攻撃をうっかりテレビ番組で公開」となっていたので、
        積極的な攻撃実行ツールだと思い込んでいました。
        ボタンも「攻撃」のように読めましたし。

        YouTubeに転載された動画はこちら [youtube.com]。
        「攻撃」(?)のボタンを押しちゃうところがすごい。

        親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...