パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本政府もオープンソースなOSを積極的採用へ」記事へのコメント

  • オープンソースのOSにバグが発覚した時に誰の責任になるのでしょうか?
    バグが発見されて、パッチが公開されたとして、そのパッチをあてる責任は誰になるのでしょう。
    パッチが公開されたと言っても、例えばLinuxであれば、そのディストリビューションのサイトでパッチが公開されていない場合、管理者にパッチをあてる責任はあるのでしょうか?
    権威のないサイトから取ってきたパッチに信用性はあるのでしょうか?
    権威のあるサイトが書き変えられてはいないでしょうか?
    パッチの内容を検証をする責任は誰が負うのでしょうか?
    パッチが未公開の場合、作成する義務があるのでしょうか?
    --
    ------------------------- Excess and Obsolete
    • 非オープンソースでもバグが発覚したときの責任は製造者側は
      負わない。 大概のライセンスにそう書いてある。

      ふつーどこが責任を負って対処するかというとそのソリュー
      ションを提供した業者(もちろん契約内容に拠るが)
      そうなると
      • 20年前の汎用機だと現場プログラミングは常識。
        オープンソース化でその常識に戻るだけと思われ。
        • by Anonymous Coward on 2002年11月16日 11時24分 (#201341)
          となりのACと同じく、
          20年前の常識なんぞ持ち込んで欲しくないね。

          時代が時代だからなぁ。
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2002年11月16日 12時57分 (#201379)
            おいおい。
            この場合、是非を評価されるべき点は「現場プログラミングが常識として認められる」ことで、「常識の新旧」ではないだろう。
            新しいものは何でも古いものより必ず優れているのか?
            二言目には「時代が違う」と言う人がいるが、「新しい時代」を生きる人間は「古い時代」を生きた人間よりそんなに賢いのか?
            「新時代の最先端を行ってる」気分になりたいだけでは無いのか?
            本当に重要なのは時代や業界に関係なく、先人の良い点・悪い点を謙虚に咀嚼・吟味・評価して、その経験を活かす事だろう。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2002年11月16日 16時25分 (#201466)
              > 本当に重要なのは時代や業界に関係なく、先人の良い点・悪い点を謙虚に咀嚼・吟味・評価して、その経験を活かす事だろう。

              その結果として、古いものより優れている新しいものを作る・使う・広めるというのが重要でしょう。

              #201379のコメントはちょっと哀しい。
              親コメント
              • >古いものより優れている新しいものを作る・使う・広めるというのが重要でしょう。

                逆の話をしているのでは?と、ふと思いました。
                つまり、もしかして過去より今のほうが「劣って」いるのでは?という。

                確かに「明日」のために今日、新しくて優れているものを頑張って作って用意するのは、重要なことです。
                が、それと、「今日」使われているものが既に優れているかどうか、は別のことです。

                明日のものを作るために参考にするのに相応しいものが、実は今日のものではなく過去のものである、
                ということはありえると思います。

                そして、それはこの話題については、案外当てはまっているのでは…という不安は、あります。

                #なんで不安かというと、俺もその「今日」に生きているからであって、G7
                親コメント
            • まさしく同感ですな。大体、現在使われている技術だって、 汎用機で使われていた技術とそれほど変わっているわけじゃないし。
            • by Anonymous Coward
              >この場合、是非を評価されるべき点は「現場プログラミングが常識として認められる」ことで、「常識の新旧」ではないだろう。

              激しく同意。

              ただ、それでも現場プログラミングは広まらない罠。

              #プログラムが組めなくても、
              #サーバの管理はできる。
              #その逆もまた同じ。
              • >ただ、それでも現場プログラミングは広まらない罠。
                ユーザ側の立場で言うと,うちの会社(製造業)ではUNIX系のシステムでも普通に現場プログラムを要求してます. もちろん規模と重要度によりますし,呼ぶのもテスト~立ち上げの時期のことが普通ですが.
                • 開発中の製品データは社外に出せない.(=データ
          • 20年前の常識なんぞ持ち込んで欲しくないね。

            現在の常識も20年前とそれ程かわっていないとおもわれ

            あと、責任については発注金額が高い分メーカーがOSに手を入れてくれるぐらいしてくれる。まあ責任をお金でかっているだけですけど。昔から。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...