アカウント名:
パスワード:
東芝とかBlueTooth推進の立場だろ・・・
ニュースリリース読む限りだと無線LAN経由インターネット接続を想定してるように見えるので、そうなるとホットスポットサービスとかが使える可能性がある分だけBTより優位とか、そもそも基本的には802.11bより転送速度が遅いので話にならんとか、そういった理由じゃなかろーかと。
BT3.0+HSなら24Mbpsなのですが、802.11bってこれより早いんでしたっけ？
ですから「基本的には」と。それにまだBT3.0は普及してるとは言い難いですし。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20090518/170298/ [nikkeibp.co.jp]BT3.0+HSってBluetooth over 802.11みたいなもんで消費電力は無線LAN並に多く、対応機器は少なくメリットあります？
# BTのプロファイルは便利だけど(例: USB接続だとドライバが必要なGPSロガー)今となっては古めかしい感が。# 3.0+HSでもサラウンドオーディオのロスレス送信とか出来ないし。# +HSよりWi-Fi Directにプロファイルの概念を設けた方が良かったかも知れない。時系列無視だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
何でBTじゃないんだ？ (スコア:0)
東芝とかBlueTooth推進の立場だろ・・・
Re:何でBTじゃないんだ？ (スコア:1)
ニュースリリース読む限りだと無線LAN経由インターネット接続を想定してるように見えるので、そうなるとホットスポットサービスとかが使える可能性がある分だけBTより優位とか、そもそも基本的には802.11bより転送速度が遅いので話にならんとか、そういった理由じゃなかろーかと。
Re: (スコア:0)
BT3.0+HSなら24Mbpsなのですが、802.11bってこれより早いんでしたっけ？
Re: (スコア:0)
ですから「基本的には」と。
それにまだBT3.0は普及してるとは言い難いですし。
Re: (スコア:0)
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20090518/170298/ [nikkeibp.co.jp]
BT3.0+HSってBluetooth over 802.11みたいなもんで消費電力は無線LAN並に多く、対応機器は少なくメリットあります？
# BTのプロファイルは便利だけど(例: USB接続だとドライバが必要なGPSロガー)今となっては古めかしい感が。
# 3.0+HSでもサラウンドオーディオのロスレス送信とか出来ないし。
# +HSよりWi-Fi Directにプロファイルの概念を設けた方が良かったかも知れない。時系列無視だけど。