パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本政府もオープンソースなOSを積極的採用へ」記事へのコメント

  • オープンソースのOSにバグが発覚した時に誰の責任になるのでしょうか?
    バグが発見されて、パッチが公開されたとして、そのパッチをあてる責任は誰になるのでしょう。
    パッチが公開されたと言っても、例えばLinuxであれば、そのディストリビューションのサイトでパッチが公開されていない場合、管理者にパッチをあてる責任はあるのでしょうか?
    権威のないサイトから取ってきたパッチに信用性はあるのでしょうか?
    権威のあるサイトが書き変えられてはいないでしょうか?
    パッチの内容を検証をする責任は誰が負うのでしょうか?
    パッチが未公開の場合、作成する義務があるのでしょうか?
    --
    ------------------------- Excess and Obsolete
    • 非オープンソースでもバグが発覚したときの責任は製造者側は
      負わない。 大概のライセンスにそう書いてある。

      ふつーどこが責任を負って対処するかというとそのソリュー
      ションを提供した業者(もちろん契約内容に拠るが)
      そうなると
      • 20年前の汎用機だと現場プログラミングは常識。
        オープンソース化でその常識に戻るだけと思われ。
        • となりのACと同じく、
          20年前の常識なんぞ持ち込んで欲しくないね。

          時代が時代だからなぁ。
          • by Anonymous Coward
            おいおい。
            この場合、是非を評価されるべき点は「現場プログラミングが常識として認められる」ことで、「常識の新旧」ではないだろう。
            新しいものは何でも古いものより必ず優れているのか?
            二言目には「時代が違う」と言う人がいるが、「新しい時代」を生きる人
            • by Anonymous Coward on 2002年11月16日 14時12分 (#201407)
              >この場合、是非を評価されるべき点は「現場プログラミングが常識として認められる」ことで、「常識の新旧」ではないだろう。

              激しく同意。

              ただ、それでも現場プログラミングは広まらない罠。

              #プログラムが組めなくても、
              #サーバの管理はできる。
              #その逆もまた同じ。
              親コメント
              • >ただ、それでも現場プログラミングは広まらない罠。
                ユーザ側の立場で言うと,うちの会社(製造業)ではUNIX系のシステムでも普通に現場プログラムを要求してます. もちろん規模と重要度によりますし,呼ぶのもテスト~立ち上げの時期のことが普通ですが.
                • 開発中の製品データは社外に出せない.(=データ

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...