アカウント名:
パスワード:
権利者側としてはすぐにでも権利行使を行いたいと考えていると思いますが、いきなり権利行使すると権利濫用と言われてしまうので、まずはできる限り話し合いで解決しようとして、それから裁判となるのではないでしょうか。最高裁の判決がでるまでには数年かかるでしょうし、その頃には代行サービス業者は利益だけもってどこかに消えてしまうはずです。
権利者側としては目先の金を回収したいのではなくて、簡単にコピーしてばらまいてしまうことができる現状をなんとかしたいでしょうから、法整備を行ってもらうべく動いているものと思います。
泡沫とはいえ100社も自炊代行業者が出現する現状を鑑みれば、書籍を汎用的な電子データで保持したいというニーズはそれなりに存在してるってことだと思う。そういったユーザのニーズを掴めなかった権利者側が期待する「法整備」ってのは、やっぱりユーザの求めるところからかけ離れてて、問題の解決には至らないんじゃないかな。
ニーズを汲まないのが悪いってのは「犯罪は必ず被害者が悪い」理論そのままだろ。金を先に渡さないから強盗に襲われるし、先に体を与えないから強姦されるって事だもの。自分で言っていて変だと思わないなら、何らかの偏向が有るんだよ。犯罪のモチベーションと被害者の動向はちゃんと切って考える必要が有る。
そもそも「許諾しない」を認めないユーザーの期待する「法整備」って権利者の権利剥奪以外の何物でも無いよ。そりゃ権利者側も飲む訳にはいかないだろ。自分の将来を閉じる事そのものなんだから。
代行業者で権利者側が適正利益還元の話し合いに応じないなんて言っているのなんて噴飯もの。そりゃ殆ど自身が理解して違反をしているって自供そのものの上、許諾が無い場合は不可という基本すら理解する気が無いと言っている様なものじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
公正な利用と権利保護のバランス (スコア:0)
権利者側としてはすぐにでも権利行使を行いたいと考えていると思いますが、いきなり権利行使すると権利濫用と言われてしまうので、まずはできる限り話し合いで解決しようとして、それから裁判となるのではないでしょうか。最高裁の判決がでるまでには数年かかるでしょうし、その頃には代行サービス業者は利益だけもってどこかに消えてしまうはずです。
権利者側としては目先の金を回収したいのではなくて、簡単にコピーしてばらまいてしまうことができる現状をなんとかしたいでしょうから、法整備を行ってもらうべく動いているものと思います。
Re:公正な利用と権利保護のバランス (スコア:1)
泡沫とはいえ100社も自炊代行業者が出現する現状を鑑みれば、書籍を汎用的な電子データで保持したいというニーズはそれなりに存在してるってことだと思う。
そういったユーザのニーズを掴めなかった権利者側が期待する「法整備」ってのは、やっぱりユーザの求めるところからかけ離れてて、問題の解決には至らないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ニーズを汲まないのが悪いってのは「犯罪は必ず被害者が悪い」理論そのままだろ。
金を先に渡さないから強盗に襲われるし、先に体を与えないから強姦されるって事だもの。
自分で言っていて変だと思わないなら、何らかの偏向が有るんだよ。
犯罪のモチベーションと被害者の動向はちゃんと切って考える必要が有る。
そもそも「許諾しない」を認めないユーザーの期待する「法整備」って権利者の権利剥奪以外の何物でも無いよ。
そりゃ権利者側も飲む訳にはいかないだろ。自分の将来を閉じる事そのものなんだから。
代行業者で権利者側が適正利益還元の話し合いに応じないなんて言っているのなんて噴飯もの。
そりゃ殆ど自身が理解して違反をしているって自供そのものの上、許諾が無い場合は不可という基本すら理解する気が無いと言っている様なものじゃないか。