「出版業界、書籍のスキャン代行サービス業者約100社に質問状」記事へのコメント

権利者側も一枚岩では無いみたい

[Anonymous Coward]

今回の質問状で一番興味深いのは、この質問状に連名した著作側の方だと思っています。
出版社も全出版社！というわけでは無く、７社のみ。
著作権者側もどういう経緯で連名されたのか不明ですが、社団法人日本漫画家協会の役員一覧 [nihonmangakakyokai.or.jp]を見ると全役員というわけでも無いみたいです。
著作権者、出版社が電子書籍に対して色々な思惑があり、統一見解も出せないくらいにぐちゃぐちゃですって露呈しているようにしか思えません。
「電子書籍出版なんてまだまだ夢物語なので、自炊してください」っていう出版社の敗北宣言にしか思えません。

Re:権利者側も一枚岩では無いみたい

[akiraani (24305)]

新古書店に流すくらいなら自炊したあと原書捨ててもらった方がまし、という考えの関係者が居ると言うことではないかと。

この手の自炊代行業者は大量に処理する都合上、断裁済みの書籍は随時処分している。
そして、自炊業者が出始める前から自分でスキャンしてネットに流す阿保は居て、ネットで流される場合スキャン原本がたった1冊でも1000冊でも、業者がスキャンしても個人がスキャンしても実質の損害は同じだし、取り締まりにかかる費用もほとんど変わらない。

ということは、より多くの原本が廃棄される分、新古書店に流れる数が減るので、自炊業者があった方がましであるという考え方も、成立しうる。
消費者の財布が有限の資源であることを考慮すれば、どうせ金を出す気がないアングラ愛好者で流通する違法コピーよりも、正規の消費者が手を出して1銭の利益還元もない格安中古の方が実際の損害としては大きい、という理屈はあながち間違いとも言い切れないんじゃないかと思います。

＃つか、日本で電子書籍がはやらないのって、新古書店との価格競争で勝てる見込みがないってのも少なからず影響しているはず。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:権利者側も一枚岩では無いみたい

[usisi (41441)]

今回質問書を出した内の講談社・小学館・集英社は、ブックオフの大株主なので
自炊をして原書を捨てるのは怪しからんと考えて参加しているのかも
しれませんね。

ブックオフ筆頭株主にDNP　講談社、小学館、集英社も株式取得 [itmedia.co.jp]（2009年）

--
ID投稿推奨、マイナスモデ反対、リメンバー・スルー力。

Re:

[Anonymous Coward]

出版社って新古書店を目のカタキにしてるけど、自動車会社は正規ディーラー系列で中古車売ってたりするんだよな。
出版社が気づいてない鉱脈でもあるのか、それとも自動車会社は錬金術でも使えるのか。

Re:権利者側も一枚岩では無いみたい

[argon (3541)]

出版社って新古書店を目のカタキにしてるけど、

ブックオフ [bookoff.co.jp] の場合、株主の上位には、大日本印刷、丸善、講談社、集英社、小学館、図書館流通センターの名前がありますので、本を商売にしているくせに印税を払わないという意味では、自炊のことをどうこう言えるのかという指摘もあります。

Re:

[Anonymous Coward]

自動車販売はある程度乗った車を引き取り/買い換えさせるのが基本的なビジネスモデルと思いますので、中古車の流通もシステムに組み込まれているのではないでしょうか。乗り潰すまで買い替えないような顧客ばかりだと、むしろ業界的に廻らないような気がします。