「ギブソン社に捜査！ 環境保護問題の波でギター業界に危機」記事へのコメント

そこでタルボですよ

[Anonymous Coward]

と思ったけど、指板は普通の材料か
密度と滑りならMDF材の延長で再現できそうだけど、使う量少な過ぎで開発費用回収できない予感

#これ、追求していくと全ギターメーカー引っかかるんじゃないの

Re:そこでタルボですよ

[maison (26268)]

「いつか」はそういう風になるんでしょうね。
グラファイトネックのギター既に登場
アクリル他、樹脂製ボディのギター既に登場
おがくず(?)再利用整形ボディギター既に登場

が、買い手が付かない(楽器として魅力がない)ので廃れて行く…。

数字的根拠はありませんが、
個人的には20万円以下の楽器は木材を使用する必要は無いと思う。
環境保護に対する配慮は当然ですが、、初期コストはかかるものの、長い目で見ればトータルコストはペイ出来ると思う。

この辺りの価格帯なら仕上がりにも大差無いだろうし、どうせ大した材を使ってない。
あえて木材に拘る必要がないはず。
家具なんかはそういった方向に進んでいるはずなので、楽器もきっと出来るはず。

Re:

[Anonymous Coward]

Ned SteinbergerさんがSteinbergerをGibsonに売ったのは、彼が経営より開発に集中したかったのもあるけど、グラファイトネック（およびボディー）の歩留まりが悪くて利益率が低かったのも一因。
Gibsonが買収してしばらくするとSteinbergerブランドのギターは製造停止、一次期Moses製のネックを使った製品を販売するもまもなく終了。
現行のSteinberger Synapseのネックはグラファイトとメイプルの組み合わせ。

MosesとかStatusとかグラファイトネックを使ったメーカーはあるし、アルミ製
ギターのAlumiSonicもなんてメーカーもあるけど、どのメーカーも大量生産をし
ているメーカーではない。

Re:

[Anonymous Coward]

>新素材を適正なコストで大量生産できる技術を持ったメーカーは今のところない
>のが実情。木製の方が人気あるから、新素材だからプレミアつけて高くと言うの
>は通用しにくい市場だし。
>ヤマハならなんとかと期待しているんだけど。
>
>新素材を適正なコストで大量生産できる技術を持ったメーカーは今のところない
>のが実情。木製の方が人気あるから、新素材だからプレミアつけて高くと言うの
>は通用しにくい市場だし。
>ヤマハならなんとかと期待しているんだけど。

大切な事だから２回書いたんですか？ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

＞個人的には20万円以下の楽器は木材を使用する必要は無いと思う。
これに関しては自分も同意見ですが、

＞この辺りの価格帯なら仕上がりにも大差無いだろうし
やはり木というのは不思議なもので、大中小の当たりがありますよ。
ギター専用の倉庫を作ってしまうぐらいの人なのに最高の1本が1万円台のギターという
幸か不幸かよく分からないエピソードもあったりします。