アカウント名:
パスワード:
真昼に砂漠の地面でとかならまあ良いのだろうけど、赤外線をメインで使うのは夜間だよね？となれば今まで必死に冷却して誤魔化してきた動力周りにプラスαで熱源を抱える事になるんじゃ。
赤外線カメラを覗いている人間側は、対象物の温度ではなく、濃淡から生じる形状から対象物を判断している、という大前提があるのでしょう。
だからきっと、機械的に分析をすると
「前方に自家用車の形状をした 60℃ の物体があります どう考えてもカモフラージュです、ひゃっはー」
とかなるんじゃないでしょうか。
BBCのニュース観る限りでは、冷やしているように見えますよ。ただ、どうやってるかの説明はなかった模様。
Its developers would not discuss exactly how the panels are heated and cooled.
BAEシステムズのニュースリリースとかをみるにバリンバリンの軍需企業なので、流石に使えんものはデモしないかと。http://www.baesystems.com/Newsroom/NewsReleases/autoGen_1118592745.html [baesystems.com]
# ただまあ、待機中の消費電力にも触れてますが、 Invisibility Cloakって飛ばし気味の名前からしてそろそろデモって興味を引いておかないと予算がつかないっていう開発者側の焦りなのかも知れませんが。
冷やすためにもやっぱりエネルギーは要るだろうから、トータルでは更に熱量が増えると思うんだが。冷却用ホースでも引っ張って置くのだろうか？
中に一時的にためておけば良いんじゃね。ミッションの前にエントロピーの低い吸熱剤などを積んでおくとか。実用的な大きさでできるとは思えないが、熱力学第二法則には反していないはず...例えば、「あらかじめ氷を積んでおけば、一定時間は外部からの熱を吸収できるよ」って言えば納得してもらえるだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
トータルの熱量が増えない？ (スコア:1)
真昼に砂漠の地面でとかならまあ良いのだろうけど、赤外線をメインで使うのは夜間だよね？
となれば今まで必死に冷却して誤魔化してきた動力周りにプラスαで熱源を抱える事になるんじゃ。
Re: (スコア:1)
赤外線カメラを覗いている人間側は、対象物の温度ではなく、濃淡から生じる形状から対象物を判断している、という大前提があるのでしょう。
だからきっと、機械的に分析をすると
「前方に自家用車の形状をした 60℃ の物体があります
どう考えてもカモフラージュです、ひゃっはー」
とかなるんじゃないでしょうか。
fjの教祖様
Re:トータルの熱量が増えない？ (スコア:5, 興味深い)
BBCのニュース観る限りでは、冷やしているように見えますよ。
ただ、どうやってるかの説明はなかった模様。
Its developers would not discuss exactly how the panels are heated and cooled.
BAEシステムズのニュースリリースとかをみるにバリンバリンの軍需企業なので、流石に使えんものはデモしないかと。
http://www.baesystems.com/Newsroom/NewsReleases/autoGen_1118592745.html [baesystems.com]
# ただまあ、待機中の消費電力にも触れてますが、 Invisibility Cloakって飛ばし気味の名前からしてそろそろデモって興味を引いておかないと予算がつかないっていう開発者側の焦りなのかも知れませんが。
Re: (スコア:0)
冷やすためにもやっぱりエネルギーは要るだろうから、トータルでは更に熱量が増えると思うんだが。
冷却用ホースでも引っ張って置くのだろうか？
Re: (スコア:0)
中に一時的にためておけば良いんじゃね。
ミッションの前にエントロピーの低い吸熱剤などを積んでおくとか。
実用的な大きさでできるとは思えないが、熱力学第二法則には反していないはず...
例えば、「あらかじめ氷を積んでおけば、一定時間は外部からの熱を吸収できるよ」って言えば
納得してもらえるだろうか。